Ухвала суду № 27664784, 15.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1954/2012

Номер провадження 6/2310/43/2012

УХВАЛА

15.11.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-245/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження -АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1») (р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: «погашення заборгованості згідно кредитного договору № 014/0442/82/0016945 від 14.04.2008 р., ID справи 14168703, без ПДВ), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_5, та видати новий виконавчий лист по справі.

Дану заяву представник заявника мотивує тим, що рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.04.2010 р. по цивільній справі № 2-245/10 було повністю задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, та розірвано кредитний договір № 014/0442/82/0016945 від 14.04.2008 р., стягнуто із ОСОБА_5 на користь вищевказаного ВАТ заборгованість по кредитному договору в сумі 19125,52 грн. та 311,25 грн. документально -підтверджених судових витрат по справі.

По даному рішенні суду видано виконавчий лист та направлено на виконання до ВДВС Корсунь -Шевченківського РУЮ Черкаської області.

Відповідно до умов Статуту АТ «Райффайзен Банк Аваль»(зареєстрованого НБУ 27.03.1992 р., реєстраційний №94, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 27.05.2010 р.) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 р. змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

17.07.2012 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) був укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/1, відповідно до якого, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Відповідно до умов Договору № 114/1 від 17.07.2012 р. ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»(ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1»), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до гр. ОСОБА_5

Будучи належно і вчасно повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, представник заявника -ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи наявна письмова заява, в якій вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, та просить розглядати вказану заяву у його відсутність на підставі наданих суду документів, що не позбавляє суд права розглянути вказану заяву у відсутність представника заявника.

Будучи належно і вчасно повідомленим про день, час та місце розгляду заяви боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду даної заяви суду не надіслав, а тому суд вважає його неявку не поважною та розглядає вказану заяву у його відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим замінити АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1») (р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: «погашення заборгованості згідно кредитного договору № 014/0442/82/0016945 від 14.04.2008 р., ID справи 14168703, без ПДВ), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_5, оскільки такі права маються згідно наданих суду документів, та видати новий виконавчий лист по справі.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 378, п. 25 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-245/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, та замінити позивача -АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», яке було стороною виконавчого провадження по цивільній справі № 2-245/10, на її правонаступника - ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1») (р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: «погашення заборгованості згідно кредитного договору № 014/0442/82/0016945 від 14.04.2008 р., ID справи 14168703, без ПДВ), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_5, та вважати його стягувачем по даній цивільній справі.

Відкликати з виконання ВДВС Корсунь -Шевченківського РУЮ Черкаської області виконавчий лист, виданий 18.05.2012 р. Корсунь -Шевченківським районним судом Черкаської області по цивільній справі № 2-245/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, та видати новий виконавчий лист, стягувачем в якому зазначити ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1») (р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: «погашення заборгованості згідно кредитного договору № 014/0442/82/0016945 від 14.04.2008 р., ID справи 14168703, без ПДВ).

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки ухвалу було постановлено без участі сторін.

Суддя Кіхтенко Н. І.