Рішення № 27664189, 13.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/5924/2012

Провадження № 2/0538/2016/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 01.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 857/ад-11-07-М1, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9842,95 доларів США з розрахунку 9,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 31.10.2014 року. Відповідно ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанк Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 857/ад-11-07-М1 від 01.11.2007 року. Відповідно до п. п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 117,18 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. п. 1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно п. 1.7, 2.8, 2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги, а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. А-Ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2, який на добровільних засадах зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 857/ад-11-07-М1 від 01.11.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Позичальник умови кредитного договору при цьому належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 25.04.2012 року за боржником наявна заборгованість у загальній сумі 62477,42 гривень. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не прибув, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив про згоду на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибулиз невідомих суду причин, тому суд, за наявності письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено, 01 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого, було укладено договір кредиту № 857/ад-11-07-М1, за умовами якого останній було надано кредит у сумі 9842,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,50% річних, строком до 31 жовтня 2014 року.

При цьому позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що засвідчено її особистими підписами.

Крім того, на забезпечення виконання умов наведеного договору кредиту 01 листопада 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого, було укладеного договір поруки № 857/ад-11-07-М1/Р, з умовами якого останній на добровільних засадах зобов'язався у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за договором кредиту нести перед банком солідарну із ним відповідальність.

Факт набуття ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за договором кредиту № 857/ад-11-07-М1 від 01.11.2007 року підтверджується копією договору від 30 червня 2010 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України, про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором «Укрпромбанк» передає «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора, стає новим кредитором, у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до п. 4.2 вказаного договору внаслідок передачі «Укрпромбанк» саме «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

З довідки-розрахунку заборгованості, наданою ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що станом на 25 квітня 2012 року заборгованість за договором кредиту № 857/ад-11-07-М1 від 01.11.2007 року складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 6327,55 доларів США, суми заборгованості за відсотками у розмірі 1156,10 доларів США, а разом 7483,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 59777,15 гривень, а також з суми заборгованості за комісією у розмірі 2700,27 гривень.

Факт наявності заборгованості у вказаному вище за розрахунком розмірі також підтверджується умовами договору № 857/ад-11-07-М1 від 01.11.2007 року, а саме пунктами 1.5, 1.7, 2.4-2.7, 2.10, 6.2 вказаного договору, за якими передбачено порядок сплати кредитних коштів та відсотків за їх використання зі сплатою комісії, а також відповідальність за порушення умов згаданого договору.

Відповідачі, не прибувши у судове засідання, не побажали реалізувати своє процесуальне право на спростування наведених обставин та доказування належного виконання ними умов укладених договорів.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту та поручителем ОСОБА_2 за договором поруки, а також утворення заборгованості станом на 24.08.2012 року в загальній сумі 62477,42 гривень, а тому стягує з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у повному обсязі, як встановлену в ході судового засідання.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79,88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 624,77 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 530, 553, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б), заборгованість за договором кредиту № 857/ад-11-07-М1 від 01.11.2007 року у розмірі 62477 (шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 42 копійок, які перерахувати на р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати з оплати судового збору у розмірі 624,77 гривень, з них по 312 (триста дванадцять) гривень 39 копійок з кожного, які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ____