Рішення № 27663986, 13.09.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/2862/12

Провадження №2/408/1468/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В. Є.

при секретарі Столбова М. В., за участю представника позивача Веркалець С. Д..

за участю відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом :

Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

КП «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.04.2012 року в розмірі 631грн12 коп.

Раніше, 21.10.2011 року, КП «Криворіжтепломережа» звертався до суду з заявою про видачу судового наказу з даного факту, судом було видано судовий наказ, проте за заявою ОСОБА_3 судовий наказ було скасовано та роз'яснено КП «Криворіжтепломережа» право на звернення до суду з відповідним позовом.

В судовому засідання представник позивач позов підтримав, пояснив, що відповідач теплову енергію отримує, але не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованістьза спожиту теплову енергію перед КПТМ„Криворіжтепломережа" у сумі 631грн12 коп. Просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та показала, що визнає суму у 168 грн 80 коп, а в решті позовних вимог не згодна, оскільки вважає, що в певній частині розрахунків суми завищені, а в іншій - підлягають взаємозаліку в рахунок теплопостачання кошти, витрачені нею на ремонт систем опалення та водопостачання у будинку, тощо.

Просить у позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази та документи, що маються в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», надає населенню м. Кривого Рогу, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення.

Послуги по теплопостачанню були надані за місцем проживання відповідача - в будинок АДРЕСА_1. Однак відповідач, що мешкає у кв.45 вказаного будинку, оплату за спожиту теплову енергію у повному обсязі не проводив. У результаті чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КПТМ„Криворіжтепломережа" у сумі 631 грн 12 коп.

Відповідно до п. 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України „Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки про заборгованість по платі за послуги теплопостачання, яка видана КПТМ «Криворіжтепломережа», заборгованість відповідачаза період з 01.11.2008 року по 01.04.2012 року(в межах позовної давності на момент звернення до суду з заявою про видачу судового наказу) складає 631грн12 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, письмовий договір про надання послуг теплопостачання між позивачем та відповідачем не укладався.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність.

Відповідно до ч.2 ст.218 ЦК України, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здійснив прийняття виконання за даним правочином шляхом споживання теплоенергії, яка поставлялася позивачем.

Ствердження відповідача про те, що у період, за який заявлено позов, він отримував неякісну теплову енергію, суд не приймає до уваги, оскільки згідно наданих сторонами документів, відповідач звертався до позивача зі скаргами та претензіями, за якими проводилися відповідні перерахування, і, таким чином, сума заборгованості враховує вказаний чинник.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі викладеного суд вважає, що позов КТПМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення в сумі 631грн12коп підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2, 5, 6, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 117 Конституції України, ч.2 ст. 11, ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул..Дежньова,9, р/р № НОМЕР_1 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк» у м. Кривому Розі, МФО 305448, ОКПО 03342184) заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 631 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул..Дежньова,9, р/р № НОМЕР_1 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк» у м. Кривому Розі, МФО 305448, ОКПО 03342184) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко