Вирок № 27663814, 06.11.2012, Барський районний суд Вінницької області

201/3529/12

1/201/184/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Лебедевіч Н.А.,

з участю прокурора Слабого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в злочині, передбаченому ч.1 ст.122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 25.06.2012 року в с.Заможне Барського району Вінницької області біля 19 години, умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що діє протиправно і бажаючи діяти саме таким чином, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження , які згідно висновку експерта не є небезпечним для життя та за ознаками тривалого розладу здоров'я (більше 21 дня) належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду пояснив, що 25.06.2012 року біля 19 години він знаходився в кафе «Бар», що розташоване в с.Заможне Барського району Вінницької області, де сидів за одним із столиків та вживав пиво. В цей час в кафе зайшов його знайомий ОСОБА_2 та сказав до нього «Здоров, ходак безвухий». Так його називають в селі через його ваду. Його це дуже образило , тому що ОСОБА_2 з яким він товаришував, його обізвав. Коли ОСОБА_2 вийшов на вулицю, він вийшов за ним та запитав навіщо він його обізвав, при цьому він вдарив його кулаком лівої руки в праву сторону обличчя, від чого той впав на землю. Коли ОСОБА_2 лежав обличчям до землі та закривав голову руками, він ще наніс останньому два-три удари ногою по тулубу з правої сторони, в область ребер. Після чого ОСОБА_2 залишився лежати на землі, а він пішов додому. Чи бачив хтось дану бійку йому не відомо. До цього в нього з ОСОБА_2 ніяких конфліктів не було. Причиною того , що він побив ОСОБА_2 стало те, що він його дуже образив. Згодом від працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_2 госпіталізований до лікарні із переломами двох ребер. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військову службу не проходив через ваду з дитинства -відсутність лівого вуха. У вчиненому щиро кається. На даний час з потерпілим ОСОБА_2 помирився, останній не має до нього претензій матеріального та морального характеру. Просить суд суворо не карати та не позбавляти його волі. Цивільний позов прокуратури Барського району Вінницької області, який діє в інтересах Барської районної ради Вінницької області в особі КУ „Барська центральна районна лікарня", визнає повністю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, його вина доведена в судовому засіданні показаннями потерпілого, свідка та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 25.06.2012 року біля 19 години він зайшов в кафе «Бар», що розташоване в с.Заможне Барського району Вінницької області , щоб купити цигарки, де побачив свого знайомого ОСОБА_1 з яким привітався , сказавши до нього «Здоров, безвухий», оскільки на нього так кажуть в селі. Коли він вийшов на вулицю , за ним вийшов ОСОБА_1 та запитав навіщо він його обізвав, при цьому ОСОБА_1 вдарив його кулаком лівої руки в праву сторону обличчя, від чого він впав на землю. Коли він лежав обличчям до землі та закривав голову руками, ОСОБА_1 ще наніс йому два-три удари ногою по тулубу з правої сторони, в область ребер. Після чого він залишився лежати на землі, а ОСОБА_1 пішов. До цього в нього з ОСОБА_1 ніяких конфліктів не було. Чи бачив хтось дану бійку йому не відомо. 26.06.2012 року в зв`язку з погіршенням стану здоров`я він звернувся за медичною допомогою. Під час огляду в нього було виявлено перелом двох ребер, а тому його було госпіталізовано до хірургічного відділення, де він лікувався до 06.07.2012 року. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає. Просить суд суворо не карати та не позбавляти волі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона працює барменом в кафе «Бар», що розташоване в с.Заможне Барського району Вінницької області. 25.06.2012 року біля 19 години в кафе знаходився ОСОБА_1 , який сидів за одним із столиків та вживав пиво. Вона не бачила чи був конфлікт між підсудним та ОСОБА_2, оскільки виходила на кухню. Про те, що 25.06.2012 року біля кафе була бійка, під час якої ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2, вона дізналась 28.06.2012 року від дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 Згодом в кафе прийшов ОСОБА_1 та розповів їй , що 25.06.2012 року він на вулиці біля кафе побив ОСОБА_2 за те, що той обізвав його. Даної бійки вона не бачила, тому нічого з цього приводу не може повідомити.

Крім визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом оперативного чергового Барського РВ УМВС України від 27.06.2012 року згідно якого о 20 год. 20 хв. в чергову частину Барського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря хірургічного відділення Барської ЦРЛ про те, що ОСОБА_2 звернувся із тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудини, перелому 7,8 ребер справа , які йому спричинили невідомі особи 25.06.2012 року (а.с.4); заявою ОСОБА_2 до начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про прийняття мір до ОСОБА_1, який 25.06.2012 року біля 19 год. наніс йому тілесні ушкодження в с.Заможне Барського району Вінницької області (а.с.5); протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього (а.с.7-9); актом судово-медичного обстеження №175 потерпілого ОСОБА_2 (а.с.23-24); протоколом відтворення обстановки та обставин місця події з участю потерпілого та підсудного та фототаблицями до нього(а.с.38-40); висновком експерта №196 від 13.08.2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 мало місце: закриті переломи 7,8-го ребер справа; правобічний гемоторакс; гематоми в ділянці верхньої губи та нижньої щелепи. Вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), 25.06.2012 року при обставинах, викладених в постанові. Пошкодження у вигляді закритих переломів 7,8-го ребер справа виявлені у ОСОБА_2, не являлись небезпечними для життя в момент заподіяння, не супроводжувались небезпечними для життя явищами та за ознакою тривалого розладу здоров'я (більше 21 дня) належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (п.2.2.1 «в»«Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»1995р.). Правобічний гемоторакс; гематоми в ділянці верхньої губи та нижньої щелепи за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, або незначну стійку втрату загальної працездатності (а.с.55-56); оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5 (а.с.61) та ОСОБА_6 (а.с.62), які подали до суду заяви про те, що пояснення дані ними на досудовому слідстві вони підтримують повністю та просять розглянути справу у їх відсутність (а.с.118,119), та на повторному виклику яких учасники судового процесу не наполягали.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів: злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу підсудного -ОСОБА_1, посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою виданою Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області (а.с.28), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської ЦРЛ (а.с.20).

До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд відносить: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчинення злочину та всі дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 ід відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік із певними обов`язками.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Згідно довідки, виданої бухгалтерією КУ „Барська районна центральна районна лікарня" потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні КУ „Барська ЦРЛ з 27.06.2012 року по 06.07.2012 року, вартість одного ліжко дня складає 126 гривень 06 коп., вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 за час перебування в хірургічному відділенні складає 1134 гривень 54 коп. (а.с.52).

Відповідно до положень частин 1,2 ст.29 КПК України за наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов'язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову. Прокурор пред'являє або підтримує поданий потерпілим цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних злочином, якщо цього вимагає охорона інтересів держави, а також громадян, які за станом здоров'я та з інших поважних причин не можуть захистити свої права.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що підсудний цивільний позов заявлений прокуратурою Барського району Вінницької області на суму 1134 гривень 54 коп. для відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 на користь Барської районної ради Вінницької області в особі КУ „Барська центральна районна лікарня" визнав повністю , суд приходить до висновку , що цивільний позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.65 КК України, ст.ст.29,323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1:

- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокуратури Барського району Вінницької області , яка діє в інтересах Барської районної ради Вінницької області в особі КУ „Барська центральна районна лікарня" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Барської районної ради Вінницької області в особі КУ „Барська центральна районна лікарня" на УДКСУ Барський район 24060300, рахунок №31418544700011 МФО802015 банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області код 38027888 матеріальну шкоду в розмірі 1134 гривень 54 копійки.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: