Ухвала суду № 27663795, 26.11.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

Провадження №2-0107/2863/2012

Справа №0107/10991/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП «Приватизаційне бюро», КРП «СМБРТІ», ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, анулювання свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП «Приватизаційне бюро», КРП «СМБРТІ», ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, анулювання свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. Таким чином, позивачам необхідно сплатити належну суму судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

Також, не уточнено зміст позовних вимог, оскільки не зазначено які саме вимоги позивачі заявляють до КРП «СМБРТІ» та ОСОБА_4

Також, не уточнено найменування відповідача - КРП «СМБРТІ», оскільки юридичною назвою цієї установи є Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації».

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП «Приватизаційне бюро», КРП «СМБРТІ», ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, анулювання свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху, запропонувавши позивачам виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз'яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позов буде вважитися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя