Ухвала суду № 27663787, 22.11.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

Провадження №2-0107/2850/2012

Справа №0107/10905/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сімферопольської міськради, Сімферопольського виконкому, Сімферопольського МБРтТІ про поділ в натурі житлового будинку з надвірними побудовами, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Сімферопольської міськради, Сімферопольського виконкому, Сімферопольського МБРтТІ про поділ в натурі житлового будинку з надвірними побудовами, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви банківська квитанція №Н2438 від 02.04.2012 року про сплату судового збору на суму 107,30 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

Також, не уточнено найменування відповідачів - Сімферопольської міськради, Сімферопольського виконкому, Сімферопольського МБРтТІ, оскільки юридичними назвами цих установ є Сімферопольська міська рада, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради та Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» відповідно.

Не уточнено зміст позовних вимог, оскільки позивач просить виділити в натурі частку житлового будинку з надвірними побудовами, проте не зазначає яку саме частку зазначеного будинку та які саме споруди позивач просить виділити їй у власність та у якій частці.

Крім того, не уточнено процесуальне положення особи, яка підписала позовну заяву, оскільки позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5, в той час як на підтвердження повноважень ОСОБА_5 видана лише довіреність та у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_5 як адвоката.

Окрім того, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що є порушенням вимог ст.120 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сімферопольської міськради, Сімферопольського виконкому, Сімферопольського МБРтТІ про поділ в натурі житлового будинку з надвірними побудовами, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позов буде вважитися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя