Ухвала суду № 27663763, 12.11.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

Провадження №2-0107/2761/2012

Справа №0107/10494/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кримської РД РайффайзенБанкАваль про визнання договору підряду недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Кримської РД РайффайзенБанкАваль про визнання договору підряду недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: оскільки позивач оспорює договір підряду з агентом - фізичною особою за напрямками споживчого кредитування: іпотечні кредити для фізичних осіб, кредити на придбання авто, кредитування з використанням БПМ кредитування на споживчі цілі №10/04-1/101 від 01.08.2007 року, укладений між Кримською республіканською дирекцією «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3, у зв'язку з чим, він не є стороною договору та не є споживачем послуг за цим договором у сенсі Закону України «Про захист прав споживачів», а отже не може бути звільнений від сплати судового збору. Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити належну суму судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

Також, не уточнено найменування відповідача, оскільки відповідачем у позовній заяві зазначено Кримську РД РайффайзенБанкАваль, в той час, як із доданих до позовної заяви документів вбачається, що повною юридичною назвою відповідача є Кримська республіканська дирекція «Райффайзен банк Аваль».

Окрім того, Кримська РД РайффайзенБанкАваль не є юридичною особою, в той час, як відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України відповідачем може бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кримської РД РайффайзенБанкАваль про визнання договору підряду недійсним ОСОБА_2 до Кримської РД РайффайзенБанкАваль про визнання договору підряду недійсним - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позов буде вважитися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя