Рішення № 27663608, 23.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-4344/11

Провадження № 2/2034/2826/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 333537,80грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії № КЛ0201/08 від 10.01.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», Відповідачу було надано кредит в розмірі 25000,00грн., з оплатою за процентною ставкою 21,00% річних, із строком користування до 08.01.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредитні кошти, сплатити нараховані за користування кредитними коштами проценти та комісійну винагороду, на умовах та в порядку встановленому п.п. 3.2., 3.3., 4.3., 4.4. вищевказаного Договору.

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.

Згідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом Відповідачу була нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Встановлені умови Договору та пункти п.п. 3.2., 3.3., 4.3., 4.4. були Відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 01.08.2011р. утворилася заборгованість, яка складається: прострочена загальна сума боргу -55780,85грн., пеня -277756,95грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення кредиту, але заборгованість Відповідачем погашена не була, що змусило Позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30).

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.32).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії № КЛ0201/08 від 10.01.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(а.с.12, 16-17), Відповідачу було надано кредит в розмірі 25000,00грн., з оплатою за процентною ставкою 21,00% річних, із строком користування до 08.01.2010 року (а.с.6-7).

Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредитні кошти, сплатити нараховані за користування кредитними коштами проценти та комісійну винагороду, на умовах та в порядку встановленому п.п. 3.2., 3.3., 4.3., 4.4.

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.

Згідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом Відповідачу була нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Встановлені умови Кредитного договору та пункти п.п. 3.2., 3.3., 4.3., 4.4. були Відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 01.08.2011р. утворилася заборгованість, яка складається: прострочена загальна сума боргу -55780,85грн., пеня -277756,95грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.5).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Підтвердженням виконання зобов'язання є, відповідно до ст. 545 ЦК України, надана кредитором на вимогу боржника, що виконав зобов'язання, обов'язкова розписка про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Кредитним договором встановлено, що він діє до повного виконання зобов'язань сторін по договору.

Позичальнику були направлені Позивачем повідомлення про порушення Позичальником умов Кредитного договору з вимогою (а.с.7,8). Однак, ні відповідей, ні заперечень щодо сум заборгованості Відповідачем не надано. Заборгованість також не сплачено, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.5).

На підставі вищевикладеного, оскільки боржником зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором не виконано, тому необхідно стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором, розмір якої станом на 01.08.2011р. становить 333537,80грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 , 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер якого - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за Договором про відкриття кредитної лінії № КЛ0201/08 від 10.01.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит» (м. Харків, пров. Театральний, б. 4, код ЄДРПОУ філії -06717756, п/р № 39000010001980, МФО - 350697) заборгованість станом на 01.08.2011р., яка становить 333537,80грн (триста тридцять три тисячі п'ятсот тридцять сім гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(м. Харків, пров. Театральний, б. 4, код ЄДРПОУ філії -06717756, п/р № 39000010001980, МФО - 350697) судовий збір у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., а всього 1820,00грн. (одну тисячу вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: