Вирок № 27663559, 23.11.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

23.11.2012

Дело №2029/9109/12

№ 1/2029/856/12

П Р И Г О В О Р

именем Украины

23 ноября 2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Лигус С..Н.

при секретаре: - Черниковой А.А.

с участием прокурора - Асряна А.Б., Калмыкова А.А.

потерпевшего ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего дочь в возрасте 1 год 4 месяца, работающего рабочим ООО «Стальконструкция», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 22.04 1998 г. приговором Чугуевского горсуда Харьковской области по ч.2 ст.206 УК Украины( 1960 г.)к 3 годам лишения свободы , с применением ст.46-1 УК Украины ( 1960 г.) с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 3.11.1999 года приговором Чугуевского горсуда Харьковской области по ч.1 ст.141, ч.1 ст.229-6, ст.43 УК Украины ( 1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.04.2003 года приговором Орджоникидзевского райсуда г. Харькова по ст.ст.15,186 ч.5, 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 24.06.2005 г. освобожден условно -досрочно на 10 месяцев 4 дня,

- 18.12.2007 г. приговором Орджоникидзевского райсуда г. Харькова по ч.З ст. 185, ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 10.09.2010 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

у с т а н о в и л

16 августа 2012 года примерно в 00 час. 30 мин., ночью, ОСОБА_4, подъехал на своем автомобиле НОМЕР_1 к дому АДРЕСА_3 и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, подошел к автомобилю НОМЕР_2, расположенный во дворе дома АДРЕСА_3, в котором открыл крышку бензобака и, используя заранее приготовленные резиновый шланг и пластиковую бутыль емкостью 5 литров, стал тайно сливать в вышеуказанную бутыль бензин марки А-95, принадлежащий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Затем, ОСОБА_4 подъехал на своем автомобиле к вышеуказанной машине, чтобы забрать бутыль с похищенным бензином.

Однако, когда ОСОБА_4 вышел из машины и подошел к автомобилю потерпевшего и стал забирать бутыль с похищенным бензином, он был застигнут за совершением преступления потерпевшим ОСОБА_2, при этом ОСОБА_4 на законные требования прекратить свои преступные действия не отреагировал, и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, открыто похитил 5 литров бензина марки А-95, стоимостью 54 грн. 65 коп., и сев в свой автомобиль, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В результате чего, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму..

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, суд считает, что виновность ОСОБА_4 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что при обстоятельствах изложенных выше ОСОБА_4 похитил из его автомобиля бензин;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2012 года, из которого следует, что у ОСОБА_4 в автомобиле марки ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_1 были изъяты из багажного отделения резиновый шланг длиной 1,5 метра и пустой полимерный бутыль емкостью 5 литров (л.д. 19-21);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в ходе которой они подтверждают показания, данными ими ранее (л.д. 43-44);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3570 от 23.08.2012, из которой следует, что стоимость 5 литров бензина марки А-95 на момент совершения преступления составляет 50 грн. 75 коп.(л.д. 69-72);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 августа 2012 года с участием ОСОБА_4, в ходе проведения которого ОСОБА_4 подробно рассказал и показал об обстоятельствах открытого завладения имуществом ОСОБА_2 (л.д.45-47);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу (л.д.63-65);

Поскольку ОСОБА_4 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, то суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_4 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины и учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако в настоящее время работает, имеет семью, малолетнего ребенка, характер, степень тяжести совершенного преступления, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, а отягчающих -суд не усматривает а также - просьбу потерпевшего строго не наказывать подсудимого, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением условий и требований ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ч. 2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст. 186 УК Украины - 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течении испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.2,п.3 ст.76 УК Украины - не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно -исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный бутыль емкостью 5 литров, резиновый шланг, хранящиеся в камере хранения Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы в суме 953 гривны 72 копейки на Р/Р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа( за товароведческую экспертизу), получатель платежа НДЕКЦ при ГУ УВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: