Вирок № 27663554, 27.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/6114/2012

Номер провадження 1/2025/542/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 ноября 2012 года г.Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Каращука Т.А.

При секретаре : Клименко Е.В.

С участием прокурора : Делога В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, с неполным средним образованием, не работает, без регистрации, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, 28.08.2012 года около 06 час. 00 мин., находясь на веранде дома, принадлежащего гр-ну ОСОБА_2 и расположенного по адресу: АДРЕСА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений стал наносить удары руками в область лица гражданину ОСОБА_2 После того, как ОСОБА_1 прекратил наносить удары, ОСОБА_2 ушел в свою комнату в доме, но ОСОБА_1 пошел за ним и продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, подошел к ОСОБА_2 и продолжил наносить удары руками в область лица ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 упал на диван, а ОСОБА_1 взяв деревянную палку, которая лежала на полу возле печи в комнате, подошел к ОСОБА_2 который лежал на диване и стал наносить ему удары деревянной палкой по голове, рукам и ногам, после чего ОСОБА_2 потерял сознание. Таким образом ОСОБА_1 нанес семь ударов руками в область лица гражданину ОСОБА_2, деревянной палкой нанес два удара по голове, один удар по руке и один удар по ноге. В результате своих действий ОСОБА_1 причинил гражданину ОСОБА_2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 627-ЛЗ/12 от 29.10.2012 года, острую закрытую тяжелую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, линейный перелом теменно-затылочной кости слева, которые относятся к тяжким телесным повреждениям.

При нанесении ударов, ОСОБА_1 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом направленным на причинение телесных повреждений ОСОБА_2

Кроме того, ОСОБА_1 28.08.2012г. около 06 час. 20 мин., находясь в доме гражданина ОСОБА_2, который расположен по адресу: АДРЕСА_3, действуя в результате внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений и вос пользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился без сознания, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Украина», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 4113 от 15.10.2012 года составляет 132 грн. 00 коп., принадлежащий гр. ОСОБА_2 С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При совершении указанных преступлений ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своего деяния, предвидел общественно-опасные последствия в виде причинения телесных повреждений и материального ущерба потерпевшему и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого телесного повреждения и тайное похищение чужого имущества.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 121 и ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, при этом судебные издержки признает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, или повлекшее потерю какого-либо органа или его функций, психическую болезнь или иное расстройство здоровья, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или прерывание беременности либо неизгладимое обезображение лица и по ч.1 ст. 185 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража) у ОСОБА_2 на общую сумму 132 грн. 00 коп.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, не женат, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78-81).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершила тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признала полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу заявлены судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 4113 от 15.10.2012 года на сумму 953 гривен 72 копеек, которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 86-91).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы, по ч.1 ст. 185 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём погашения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_1 - 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить ранее избранную -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 4113 от 15.10.2012 года на сумму 953 гривен 72 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, перечислив их в банк УДК в Харьковской области, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу».

(л.д. 91)

Вещественное доказательство, а именно: велосипед «Украина»оставить у потерпевшего ОСОБА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_3, согласно сохранной расписки передать на постоянное хранение и пользование.

(л.д. 117)

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : Т.А. Каращук