Рішення № 27663171, 18.11.2011, Старобільський районний суд Луганської області

18.11.2011

Справа № 2-1049

2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якому просить суд стягнути з відповідача суму відшкодування у роззмірі 13089 грн. в порядку регресу та судові витрати.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 5 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство "Європейський страховий альянс", та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" був укладений Договір страхування транспортних засобів № 1014473, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

15 грудня 2009 року в с. Красний Октябрь на вул. Калініна мала місце дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем. Відповідно до фактів, викладених у Довідці ВДАІ від 15.12.2009 застрахований автомобіль отримав такі механічні пошкодження: деформовано - заднє ліве крило, задня ліва дверь, переднє ліве крило, передній лівий диск, лівий підкрилок, передня панель; розбито - передній бампер, передня ліва блок фара, лівий повторювач поворотів, ліве дзеркало заднього виду тощо. Постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 11 січня 2010 року (справа № 3-73/2010) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 38 079,00 грн. (тридцять вісім тисяч сімдесят дев'ять гривень 00 копійок), що підтверджується рахунок-фактурою від 17.05.2010. Розрахунок розміру страхового відшкодування, яке позивач виплатив у результаті пошкодження застрахованого автомобіля відповідно до умов Договору страхування складається з: 38079,00 - вартість відновлювального ремонту; 0,00 - безумовна франшиза не вираховується (п.3.1. Додатку до Договору страхування). 38079,00 0,00 = 38079,00 (тридцять вісім тисяч сімдесят девять гривень 00 копійок). На підставі заяви Страхувальника про подію з застрахованим автомобілем, заяви на виплату страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 3891/09/50/ТР25/00/2 від 21.06.2010, позивач на виконання умов Договору страхування виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 38 079,00 грн. (тридцять вісім тисяч сімдесят дев'ять гривень 00 копійок), що підтверджується платіжними дорученнями № 143 від 16.07.2010, № 1243 від 17.08.2010.

Згідно зі статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Також, відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.01.2001 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Саламандра-Україна" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0588472, що підтверджується відповідачем в листі-відповіді на заяву про виплату страхового відшкодування вих. № 1067 від 30.11.2010 р..

Відповідно до ст. З Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого, а франшиза становить 510,00 гривень (відповідно до Полісу № ВС/0588472), то ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" 11.08.2011 року відшкодувало на користь ПрАТ "Європейський страховий альянс" суму збитків, що становить 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто 00 копійок).

Згідно п. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Крім того, відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, ОСОБА_1, як винна у ДТП особа, зобов'язаний сплатити різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди.

У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»не зявилася, від неї надійшло клопотання, в якому вона просить суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що 5 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство "Європейський страховий альянс", та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" був укладений Договір страхування транспортних засобів № 1014473, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

15 грудня 2009 року в с. Красний Октябрь на вул. Калініна мала місце дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем. Відповідно до фактів, викладених у Довідці ВДАІ від 15.12.2009 застрахований автомобіль отримав такі механічні пошкодження: деформовано - заднє ліве крило, задня ліва дверь, переднє ліве крило, передній лівий диск, лівий підкрилок, передня панель; розбито - передній бампер, передня ліва блок фара, лівий повторювач поворотів, ліве дзеркало заднього виду тощо. Постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 11 січня 2010 року (справа № 3-73/2010) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 38 079,00 грн. (тридцять вісім тисяч сімдесят дев'ять гривень 00 копійок), що підтверджується рахунок-фактурою від 17.05.2010. Розрахунок розміру страхового відшкодування, яке позивач виплатив у результаті пошкодження застрахованого автомобіля відповідно до умов Договору страхування складається з: 38079,00 - вартість відновлювального ремонту; 0,00 - безумовна франшиза не вираховується (п.3.1. Додатку до Договору страхування). 38079,00 0,00 = 38079,00 (тридцять вісім тисяч сімдесят девять гривень 00 копійок). На підставі заяви Страхувальника про подію з застрахованим автомобілем, заяви на виплату страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 3891/09/50/ТР25/00/2 від 21.06.2010, позивач на виконання умов Договору страхування виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 38 079,00 грн. (тридцять вісім тисяч сімдесят дев'ять гривень 00 копійок), що підтверджується платіжними дорученнями № 143 від 16.07.2010, № 1243 від 17.08.2010.

Згідно зі статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Також, відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.01.2001 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Саламандра-Україна" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0588472, що підтверджується відповідачем в листі-відповіді на заяву про виплату страхового відшкодування вих. № 1067 від 30.11.2010 р..

Відповідно до ст. З Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого, а франшиза становить 510,00 гривень (відповідно до Полісу № ВС/0588472), то ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" 11.08.2011 року відшкодувало на користь ПрАТ "Європейський страховий альянс" суму збитків, що становить 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто 00 копійок).

Згідно п. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Крім того, відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, ОСОБА_1, як винна у ДТП особа, зобов'язаний сплатити різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди.

Крім того, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 16, 22, 993, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити уповному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(ЄДРПОУ 19411125, р/р НОМЕР_3 у ВАТ «СЕБ Банк» м. Києва, МФО 300175) суму збитків в порядку регресу у розмірі 13089 (тринадцять тисяч вісімдесят девять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(ЄДРПОУ 19411125, р/р НОМЕР_3 у ВАТ «СЕБ Банк»м. Києва, МФО 300175) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 130 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(ЄДРПОУ 19411125, р/р НОМЕР_3 у ВАТ «СЕБ Банк»м. Києва, МФО 300175) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров