Ухвала суду № 27663080, 23.11.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 912/263/12

Провадження № 2/912/162/12

У Х В А Л А

23 листопада 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради, ОСОБА_3, управління держкомзему в Рогатинському районі про скасування Державного Акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №409700, скасування рішення Рогатинської міської ради від 18.03.2011 року та відновлення державної пішохідної доріжки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до виконавчого комітету Рогатинської міської ради, ОСОБА_3, управління держкомзему в Рогатинському районі про скасування Державного Акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №409700, скасування рішення Рогатинської міської ради від 18.03.2011 року та відновлення державної пішохідної доріжки.

18 жовтня 2012 року позивачка звернулася до суду з додатковою позовною заявою №2 про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з Рогатинської міської ради та ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 23 жовтня 2012 року додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради, ОСОБА_3, управління держкомзему в Рогатинському районі про збільшення позовних вимог було залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

На дану ухвалу позивачем ОСОБА_1 подано ареляційну скаргу.

21.11.2012 року на адресу Рогатинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення додаткової позовної заяви №2 без розгляду.

У судовому засіданні 23 листопада 2012 року ОСОБА_1, представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заяву підтримали повністю. Просили додаткову позовну заяву №2 про збільшення позовних вимог повернути без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши письмове клопотання позивача, з'ясувавши думку інших учасників судового засідання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечать вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.1, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Додаткову позовну заяву №2 в справі за позовом позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради, ОСОБА_3, управління держкомзему в Рогатинському районі про скасування Державного Акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №409700, скасування рішення Рогатинської міської ради від 18.03.2011 року та відновлення державної пішохідної доріжки про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з Рогатинської міської ради та ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 -денний строк з дня одержання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: О.О.Лошак