Справа №0908/5918/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2012 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Бердан Н.В.
секретаря Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Завод Техмаш»про стягнення розрахункових сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що до 05.09.2012 року перебувала в трудових відносинах з відповідачем. З 05.09.2012р. була звільнена з роботи згідно ч.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням в зв»язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю. Однак при звільнені відповідач не провів з нею розрахунок. Просить стягнути з відповідача 3758,28 грн. розрахункових сум та середній заробіток за час затримки розрахунку з 06.09.2012р. до дня винесення рішення в сумі 3433,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позивачка та представник позивачки позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутності, про що подали заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.
Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідивши надані докази та заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Про те що позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем до 05.09.2012р. стверджує копія трудової книжки /а.с. 11-14/.
В силу ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Однак відповідач розрахунку з ОСОБА_1 не провів. Представник відповідача підтвердив, що борг по заробітній платі перед позивачкою складає 3758 грн 28 коп. /а.с.26/, яку слід стягнути з відповідача в користь позивача.
Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має право на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 3433 грн. 00 коп. виходячи із розрахунку поданого позивачкою: середньомісячна заробітна плата позивачки становить 1252,80 грн., середньоденний заробіток 92,80 грн. /за 10 днів листопада = 928,00 грн/.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в користь позивачки з відповідача слід стягнути 3758 грн 28 коп. розрахункових сум, 3433 грн. 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього 7191 грн. 28 коп.
На підставі викладеного, ст.ст.116,117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Завод Техмаш»м.Калуш-6 вул.Промислова,5, р/р №26008619985912 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012 ЄДРПОУ 32364153 на користь ОСОБА_1 3758 грн 28 коп. розрахункових сум, 3433 грн. 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього 7191 грн. 28 коп.
Стягнути з ТОВ «Завод Техмаш»в дохід держави 214,60 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення платежу в межах місячної заробітної плати в сумі 1252 грн. 80 коп. допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧА:
Судове рішення № 27663065, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0908/5918/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: