Постанова № 27662719, 13.11.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Справа № 1916/2669/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковській М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Благого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо проведення опису та арешту майна, виключення з акту опису та арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби(далі ДВС) Чортківського районного управління юстиції (далі РУЮ) про визнання протиправними дій щодо проведення опису та арешту майна, виключення з акту опису та арешту.

Вона зазначила, що 31.05.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції проведено по акту опис та накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно наказу №10/10-156, виданого 06.10.2010 року Господарським судом Тернопільської області. Описано майна по переліку 17 речей на загальну суму 5050 грн.

Копію вказаного акта разом з повідомленням начальника відділу ДВС Чортківського РУЮ вона отримала 07.09.2012 року. Раніше про існування вказаного акта не знала.

Не згідна із вказаним актом та даними, вказаними в ньому з підстав, що рішенням Чортківського районного суду від 14.04.2003 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_4.

Будинок в АДРЕСА_1 належить їй на праві власності. Колишній чоловік тільки зареєстрований у вказаному будинку. Після розлучення забрав своє майно, періодично з'являється для спілкування з дітьми, деколи ночує. Усі речі, вказані в оскаржуваному акті, або дісталися їй у спадок, або були придбані нею за власні кошти.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задовольнити. Подала суду документи, які стверджують набуття нею права власності шляхом купівлі-продажу на речі телевізори марки Samsvng, SHARP два в 2005 році, м'яку частину із велюру, м'який куток шкіряний, стіл однотумбовий (підставка під телевізор) в 2008 році, мікрохвильову піч «Рейнфорд»в 2007 році та тюнер без дати продажі. Показала суду, акт опису й арешту майна 31.05.2011 року проводився без її повідомлення, згоди та участі в належному їй на праві власності житловому будинку. Вказала, що дзеркало з дерев'яною оправою (антикваріат), фортепіано «Україна»та комод 6-ти секційний (антикваріат) дісталися їй у спадок від матері, комп'ютер, принтер, стіл до комп'ютера, системний блок були придбані її сином ОСОБА_5

Представник відповідача відділу ДВС Чортківського РУЮ позов не визнає. Показав суду, що підставою вчинення акту опису й арешту майна від 31.05.2011 року боржника ОСОБА_4, виникло із даних ним пояснення, про проживання в АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що він за зароблені кошти придбав з рук бувший у вжитку монітор, принтер, стіл до комп'ютера та складений із деталей системний блок.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку в цілому, розташованому в АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданого 21.05.1997 року.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Державними виконавцями при складанні акту опису та арешту майна від 31.05.2011 року не дотримано вимог статті 376 ЦПК України, не здійснено подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи та не отримано рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи, а тому дії працівників відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції щодо складання акту опису й арешту майна від 31.05.2011 року в жилому будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1, який розташований по АДРЕСА_1 були протиправними стосовно позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.376 ЦПК України, ст.ст.57,60,80 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 71, п. 2 ст. 99, 159, 160-163, 181, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії працівників відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції щодо складання акту опису й арешту майна від 31.05.2011 року в жилому будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1, який розташований по АДРЕСА_1.

Виключити з акту опису та арешту майна від 31.05.2011 року усе майно, зазначене в ньому.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. П. Теслі