Рішення № 27662705, 13.11.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/6351/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді Гуцалюка О.В.,

при секретарі -Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

В липні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи тим, що відповідач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго»та користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг. З грудня 2002 року по травень 2012 року відповідач не в повному обсязі сплачує за вищевказані послуги, в результаті чого сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 4590,16 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»з ОСОБА_1 основного боргу в сумі 4590,16 грн., інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості. В розмірі 930,06 грн., 3 % річних в розмірі 376,75 грн. -всього 5896,97 грн.; стягнути з боржника судовий збір -107,30 грн. (ПАТ «МарфінБанк», р/р 26007698461, МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320).

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 4590,16 грн. за період з грудня 2002 року по теперішній час, на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»; судові витрати покласти на відповідача. Не заперечував проти застосування строків позовної давності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати до її заборгованості строки позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідач являється абонентом МКП "Херсонтеплоенерго" по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, внаслідок несвоєчасної сплати за послуги виникла заборгованість станом на 01.11.2012р., яка становить 4590,16грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. При цьому 3263,24грн. -заборгованість, яка виникла в період з 01.12.2002р. по 01.12.2009р., а 1326,92грн. -заборгованість, яка виникла за період з 01.12.2009р. по 01.11.2012р.

Згідно довідки за № 2959 від 26.06.2012 року виданої ТОВ «Україна»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст.526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.527 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем за надані послуги, виникла загальна заборгованість в сумі 4590,16 грн., однак зважаючи, що строк позовної давності позивачем, пропущено без поважних причин, а відповідач просила застосувати до неї положення ст. 257 ЦПК України про позовну давність, тому суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги в межах строку, а саме за період з 01.12.2009р. по 01.11.2012р., що складає 1326,92грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.15-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 257,526,527 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»1326,92 грн. (одну тисячу триста двадцять шість грн. дев'яносто дві коп.) в рахунок відшкодування заборгованості в період з 01.12.2009р. по 01.11.2012р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»(ПАТ «МарфінБанк», р/р 26007698461, МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320) судові витрати в розмірі 107,30грн. (сто сім грн. тридцять коп.).

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя О.В.Гуцалюк