Вирок № 27662262, 27.11.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

1/0301/184/2012

0301/3546/2012

29

ВИРОК

Іменем України

27 листопада 2012 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Мухи Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Марьївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна загальна середня, вдови, не працюючої, не судимої

у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 з початку березня 2012 року, керуючись умислом, направленим на незаконне збагачення, незаконно купувала у невстановлених осіб на госпрозрахунковому ринку м. Володимир-Волинський, Волинської області підакцизний товар -етиловий спирт, який перевозила до себе додому, де переслідуючи корисливу мету, незаконно зберігала, а також виготовляла з нього фальсифіковані алкогольні напої, шляхом розведення етилового спирту водою, після чого, отриману водно-спиртову суміш зберігала і неодноразово збувала шляхом роздрібного продажу по ціні 14 гривень за 0,5 літра. Так 04.09.2012 року, 05.09.2012 року та 13.09.2-12 року за місцем свого проживання збула відповідно ОСОБА_3 519 мл., ОСОБА_4 495 мл. та ОСОБА_5 455 мл. даної водно-спиртової суміші.

За місцем проживання підсудної було виявлено та вилучено дев'ять пляшок місткістю 5 літрів, в яких знаходилось: 3200 мл., 3259 мл., 4895 мл., 4926 мл., 4958 мл., 4889 мл., 4930 мл. та 4952 мл. водного розчину спирту етилового ректифікованого з об'ємною часткою етилового спирту в межах від 24,8 % до 41,1 % та одну полімерну каністру місткістю 21, 5 літра, в якій знаходилось 17 635 мл. спирту етилового ректифікованого з об'ємною часткою етилового спирту 95,6 %, які підсудна зберігала з метою виготовлення саморобних алкогольних напоїв з подальшим їх збутом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного злочину вину визнала та показала, що дійсно, в березні місяці 2012 року, неодноразово купувала у невідомих їй осіб на госпрозрахунковому ринку м. Володимир-Волинський Волинської області етиловий спирт, який перевозила до себе додому, де виготовляла з нього алкогольні напої шляхом розведення етилового спирту водою, після чого, отриману водно-спиртову суміш зберігала і неодноразово збувала шляхом роздрібного продажу по ціні 14 гривень за 0,5 літра.

У вчиненому підсудна щиро розкаялась.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 повністю визнає свою винуватість, не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд зі згоди підсудної визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю.

Дії підсудної, які виразились у незаконному придбанні, транспортуванні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинений злочин є невеликої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної є явка із зізнанням, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, яка є вдовою, похилого віку, має захворювання які потребують лікування та розмір її пенсії, суд приходить до висновку про можливість призначення їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 204 КК України.

Речові докази по справі:

ємкості з рідинами, скляний стакан та лійка підлягають конфіскації.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 441,39 грн. - підлягають стягненню з підсудної.

Вилучені в підсудної грошові кошти в сумі 14 гривень як незаконне збагачення, підлягають оберненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить -5 100 (п'ять тисяч сто) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Речові докази по справі:

ємкості з рідинами, скляний стакан та лійка - конфіскувати.

Стягнути з підсудної ОСОБА_2 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 441,39 грн. на р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25574908, свідоцтво № 100277929, ІПН 255749003179.

Вилучені в підсудної грошові кошти в сумі 14 гривень обернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: