Рішення № 27662095, 20.11.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

20.11.2012 20.11.2012 103/3573/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Саттаровій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг щодо теплопостачання, не оплачує спожиту теплову енергію в повному обсязі, у зв'язку із чим у неї утворилася заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Дюльберова З.А. надала суду уточнену позовну заяву від 20 листопада 2012 року, відповідно до якої представник позивача просила стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за теплову енергію станом на 1 листопада 2012 року в загальному розмірі 1421 грн. 65 коп., на задоволенні зазначених вимог наполягала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги від 20 листопада 2012 року про стягнення з неї заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання станом на 1 листопада 2012 року в загальному розмірі 1421 грн. 65 коп. визнала у повному обсязі.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, вислухавши представника позивача, відповідача, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Статтями 20 та 21 вказаного закону визначені обов'язки споживача і виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Пунктами 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 встановлено, що плата за вказані послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Обов'язок споживача вносити плату за комунальні послуги у встановленому порядку також визначений положеннями статей 68 і 162 Житлового кодексу України.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 даного кодексу, якою визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, і проживає в ній. Договір на постачання тепло енергії між сторонами не укладався, однак відповідач є користувачем послуг теплопостачання і обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання, оскільки її квартира підключена до системи централізованого опалення. Згідно з особовим рахунком відкритим на ім'я відповідача, остання не в повному обсязі і нерегулярно сплачувала комунальні послуги за отриману теплову енергію, у зв'язку із чим станом на 1 листопада 2012 року у неї виникла заборгованість в розмірі 1421 грн. 65 коп.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 1 листопада 2012 року в розмірі 1421 грн. 65 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Таким чином, виходячи із засад змагальності, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, керуючись ст.ст.10,11,60,213,215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради (ідентифікаційний код 22245512) заборгованість по оплаті послуг теплопостачання станом на 1 листопада 2012 року в розмірі 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) грн.. 65 коп., а також судовій збір у розмірі 214 грн. 60 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК, у строки апеляційного оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: