Ухвала суду № 27661642, 18.09.2012, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 6/2501/24/2012

У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2012 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2010 року Бахмацьким районним судом було винесено рішення по справі № 2-295/2010 р. за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором. На підставі вказаного рішення 20 травня 2010 року були видані виконавчі листи. Виконавче провадження з примусового виконання рішення суду відкрито 13 серпня 2010 року.

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Бахмацького районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження зі стягувача АТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" на її правонаступника ТОВ „Компанія з Управління Активами „Прімоколект - Капітал", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ „Прімоколект венчурний фонд-1" у зв`язку з тим, що 17 липня 2012 року АТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Компанія з Управління Активами „Прімоколект - Капітал" уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, на підставі якого ТОВ „Компанія з Управління Активами „Прімоколект - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ „Райффайзен Банк Аваль".

В судове засідання представник заявника не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник ВДВС Бахмацького РУЮ не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явились, ОСОБА_3 у своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник нового кредитора ТОВ „Компанія з Управління Активами „Прімоколект - Капітал" не з`явився, але у своїй заяві просить розглядати справу за їх відсутності та задовольнити заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" слід задовольнити, виходячи наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" передав (відсупив) ТОВ „Компанія з Управління Активами „Прімоколект - Капітал", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ „Прімоколект венчурний фонд-1" права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Згідно реєстру боржників № 3 від 31.07.2012 року ОСОБА_2 є боржником ПАТ „Райффайзен Банк Аваль".

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2010 року по справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з Управління Активами „Прімоколект - Капітал", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ „Прімоколект венчурний фонд-1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, код 36676934, МФО 322948, п/р 26506305190746 у ПАТ „Банк Форум", юридична адреса 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п»яти днів з моменту проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Глушко О.І.