Рішення № 27660954, 20.11.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/6952/11

Провадження № 2/1519/1265/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2012 20 листопада 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -судді Гуревського В.К.

за секретаря -Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, а також судового збору, посилаючись на такі обставини. 14 квітня 2006 року сторони уклали кредитний договір № ОД21/04/2006/840-К/9, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 28000,0 доларві США, строком до 13 квітня 2011 року зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору банк, згідно п. 2 зазначеного договру, укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір поруки № ОД21/04/2006/840-П/9 та з ОСОБА_2 договір застави. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 17.06.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № ОД21/04/2006/840-К/9 від 14 квітня 2006 року у розмірі 228994,54 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором та в рівних частках судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись, установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав.

14 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(зараз -Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ОД21/04/2006/840-К/9, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 28000,0 доларві США, строком до 13 квітня 2011 року зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору ціль кредитування -придбання транспортного засобу марки yota prius», 2005 року випуску.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору банк, згідно п. 2 зазначеного договру, укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір поруки № ОД21/04/2006/840-П/9 та з ОСОБА_2 договір застави.

Відповідно до договорів поруки ОСОБА_3 виступила поручителем та зобов'язалась солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

Згідно із договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №589, Позичальником було передано в заставу ВАТ КБ «Надра»належного йому на праві власності автомобіль марки prius», 2005 року випуску, колір- сірий, об'єм двигуна 1496 куб. См. В, шасі (кузов, рама, коляска) №к. НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України ву Одеській області 13 квітня 2006 року, який належить застовадавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України ву Одеській області 13 квітня 2006 року.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 17.06.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № ОД21/04/2006/840-К/9 від 14 квітня 2006 року у розмірі 228994,54 грн., що складається з: заборгованість за кредитом -131509,09 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -22794,72 грн.; комісія -18575,39 грн.; пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та відсотків -33789,54 грн.; штраф -22325,80 грн.

Згідно з п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів в рівних частках суму витрат: судовий збір та ІТЗ судового процесу в розмірі 1820,0 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 24 квітня 1997 року, проживає за адресою АДРЕСА_1; з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 квітня 1997 року, яка проживає за адресою АДРЕСА_1; на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ «Надра»Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) суму заборгованості за кредитним договором № ОД21/04/2006/840-К/9 від 14 квітня 2006 року у розмірі 228994,54 грн. (двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 54 коп.), що складається з: заборгованість за кредитом -131509,09 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -22794,72 грн.; комісія -18575,39 грн.; пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та відсотків -33789,54 грн.; штраф -22325,80 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму витрат: судовий збір та ІТЗ судового процесу в розмірі 1820,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: