Рішення № 27660837, 27.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Ун.№2605/10719/12

Пр.№2/2605/4032/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступне.

Наказом Національного університету внутрішніх справ №241 о/с від 26.07.2005 року відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів ХНУВС.

01.09.2007 року між ХНУВС та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до якого відповідач зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті.

Наказом ХНУВС №252 о/с від 27.06.2009 року лейтенанту міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано до ГУ МВС України м.Києва для подальшого проходження служби.

Наказом ГУ МВС України в м.Києві №131 о/с від 11.03.2011 р. лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж»(за власним бажанням). Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Врахувавши те, що відповідач добровільно відмовився відшкодувати витрати пов'язані з навчанням, просить стягнути з відповідача 24 866,58 грн., а також судові витрати по справі.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Наказа Національного університету внутрішніх справ №241 о/с від 26.07.2005 року відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів ХНУВС (а.с.4).

01.09.2007 року між ХНУВС та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а.с.2-3).

Наказом ХНУВС №252 о/с від 27.06.2009 року лейтенанту міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано до ГУ МВС України м.Києва для подальшого проходження служби (а.с.5).

Наказом ГУ МВС України в м.Києві №131 о/с від 11.03.2011 р. лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж»(за власним бажанням). Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (а.с.6).

Згідно нарахованого розрахунку фактичні витрати пов'язані з утриманням ОСОБА_1 за час навчання у ХНУВС складає 24 866,58 грн. (а.с.7-12)

Відповідно до п.2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобов'язався, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті.

Відповідно до п.4.4 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати,стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Згідно п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 1.03.2007 р. № 313, витрати стягаються відповідно до договору про підготовку фахівця у ВНЗ, який складається між начальником навчального закладу, ДУ МВСУ і конкретною особою. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 631,652 ЦК України, Законом України "Про вищу освіту", постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 "Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", наказом МВС України від 14 травня 2007 року №150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (м.Харків, пр. 50-річчя СРСР, 27, ЄДРПОУ 08571096, п/р 35227002000127 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011) грошові кошти у розмірі 24 866 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 58 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко

27.11.2012 Справа № 2605/10719/12