Рішення № 27660775, 01.11.2012, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 2/1508/448/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі -Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.09.2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №001-15129-240907 від 24.09.2007року. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кридитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач, станом на 16.05.2012року, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених кредитним договором, платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 16.05.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору №001-15129-240907 від 24.09.2007року рахується заборгованість на загальну суму 7093,79 грн, яка складається з: тіло кредиту- 0,00грн.;прострочене тіло кредиту- 5314,28грн., заборгованість за відсотками- 0,00грн.; заборгованість за комісіями- 1779,51грн.; пеня- 225,00грн. Тому, позивач ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7093,79 (сім тисяч дев»яносто три гривні 79 копійок) грн. Також, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять слухати справу у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно 24 вересня 2007року вона уклала кредитний договір з ПАТ "Дельта Банк" та отримала кредитну картку на підставі карткового рахунку НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, за умовами кредитного договору зобов"язана була щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. На протязі періоду з жовтня 2008 року по вересень 2009року регулярно сплачувала суми щомісячних платежів погашення заборгованості за кредитною лінією, які надходили їй від банку на її номер мобільного телефону у вигляді СМС-повідомлень. В 2009 року істотно змінилось її фінансове становище і з жовтня 2009року вона припинила сплачувати кредитний борг, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 7093,79 грн. Відповідачка ОСОБА_1 здійснила повне погашення заборгованості за кредитним договором №001-15129-240907 від 24.09.2007року в розмірі 8000,00 грн., що підтверджується квитанцією №17 від 31.08.2012 року, квитанцією №144 від 01.10.2012року,квитанцією №18 від 12.10.2012року, квитанцією №43 від 17.10.2012 року, квитанцією №116 від 29.10.2012року.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає , що позовна заява не пілягає задоволенню в повному обсязі. виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що дійсно, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-15129-240907 від 24.09.2007року.

Відповідач отримав кредитну картку, а також ПІН-код до картки, про що свідчить договір НОМЕР_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, а також здійснив операцію за допомогою картки, про що свідчить розрахунок ціни позову станом на 16.05.2012р.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ "Дельта Банкє правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. ТОВ "Комерційний банк "Дельта" було зареєстровано Національним банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним №304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників (протокол №1 від 21 жовтня 2005 року).

Також, в судовому засіданні встановлено, що станом на 16.05.2012 року заборгованість по кредиту та несплачених відсотках складає 7093,79 грн, з яких: тіло кредиту- 0,00грн.;прострочене тіло кредиту- 5314,28грн., заборгованість за відсотками- 0,00грн.; заборгованість за комісіями- 1779,51грн.; пеня- 225,00грн.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість за кредитним договором №001-15129-240907 від 24.09.2007року в сумі 8000,00 грн. повністю погашена відповідачкою ОСОБА_1, що підтверджується квитанціями: №17 від 31.08.2012 року на суму 3000,00 грн, №43 від 17.10.2012 року 600,00 грн, №18 від 12.10.2012року на суму 1000,00 грн., виданими відділенням В.Михайлівка №18 АТ «Імексбанк», квитанціями: №144 від 01.10.2012року на суму 2000,00грн., №116 від 29.10.2012 року на суму 1400,00 грн., виданими філія- Одеське облуправління АТ «Ощадбанк»ТВБВ 10015/357 філії- Одеського облуправління.

За таких умов суд приходить до висновку про повну відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості по кредитному договору , встановивши , що заборгованість за кредитним договором відповідачкою повністю погашена і в суду не має законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову. Суд встановивши , що не порушені права інших осіб ухвалює рішення по справі. Судовий збір оплачений повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору- відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.С. Теренчук