Ухвала суду № 27660536, 19.03.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-6440/11

Ухвала

іменем України

"19" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Досвід»про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок підприємства, мотивована тим, що власником ПП «Досвід»є іноземний громадянин ОСОБА_2, який перебуває у Україні на підставі бізнес-візи, термін дії якої закінчується в травні 2012 року. Наразі за поданням ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві розглядається питання про його видворення та заборону в'їзду, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення у даній справі. Саме з цих підстав позивач просить суду вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що ціною позову є 10 322 грн. 70 коп., одноособовим власником і керівником відповідача -приватного підприємства «Досвід»є іноземний громадянин, який здатний в будь-який час виїхати за межі України, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у даній справі, суд дійшов до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню - щодо накладення арешті на грошові кошти підприємства, а не на розрахунковий рахунок підприємства -в межах ціни позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10 322 грн. 70 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку Приватного підприємства «Досвід»(03150 м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, код ЄДРПОУ 30306756) №26006010005439 в філії ПАТ «УнікредитБанк»в м. Києві, МФО 300744 (01034 м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-а).

Копію ухвали направити ПАТ «УнікредитБанк», ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва - для виконання, а сторонам -для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали для виконання один рік.

Ухвалу може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ними ухвали.

СУДДЯ: