Вирок № 27660497, 16.11.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

16.11.2012

№ 2029/1803/12

1/2029/427/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием секретаря Поликарповой А.В., прокурора Катеринюк О.С., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гр-на Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: 03 августа 1999 года Киевским районным судом гор. Харькова по ч.2 ст. 229-6, ч.2 ст. 229-1 УК Украины (в редакции 1960года) к 5 годам лишения свободы; 29.09.2005 года Киевским районным судом гор. Харькова по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 1 году и 2 месяцам ограничения свободы, освобожден по отбытию наказания 01.05.2005 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

08 мая 2009 года, около 19 часов, ОСОБА_2, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приготовленного им психотропного вещества, которое он хранил при себе, в подъезде дома № 140 по пр. Косиора в городе Харькове, передал безвозмездно ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом -метамфетамин, массой сухого остатка 0,0012 грамм.

Кроме того, в тот же день в 19 часов 20 минут ОСОБА_2 проходя около кафе «Чайка», которое расположено по адресу: г. Харьков, пр-т Косиора, 152, встретил свою ранее знакомую ОСОБА_4 и на просьбу которой также безвозмездно передал ей медицинский шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом -метамфетамин, массой сухого остатка 0,0019 грамм.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, как это изложено в приговоре. В объеме подлежащих к исследованию доказательств по делу подсудимый просил ограничиться его допросом, на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивал.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

По эпизоду сбыта психотропного вещества ОСОБА_3

Протоколом досмотра и изъятия от 08.05.2009 года, согласно которого сотрудниками СУР Орджоникидзевского РО возле кафе «Чайка»по пр-ту Косиора в г. Харькове был задержан ОСОБА_3, у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета /л.д. Т.1 л.д. 15/, которая согласно заключению химической экспертизы № 270 от 16 февраля 2012 года является психотропным веществом - метамфетамин, масса сухого остатка которого составила 0,0012 грамм / Т.2 л.д. 366-368/.

Заключением дактилоскопической экспертизы № 134 от 28.05.2009 года, согласно которой, на медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_3, имеется след среднего пальца правой руки ОСОБА_2 /Т. 1 л.д. 60-61/.

По эпизоду сбыта психотропного вещества ОСОБА_4

Протоколом досмотра и изъятия от 08.05.2009 года, согласно которого сотрудниками СУР Орджоникидзевского РО возле кафе «Чайка»по пр-ту Косиора в г. Харькове была задержана ОСОБА_4, у которой в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета /л.д. Т.1 л.д. 21/, которая согласно заключению химической экспертизы № 270 от 16 февраля 2012 года является психотропным веществом - метамфетамин, масса сухого остатка которого составила 0,0019 грамм / Т.2 л.д. 366-368/;

Заключением дактилоскопической экспертизы № 134 от 28.05.2009 года, согласно которой, на медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_4, имеется след указательного пальца левой руки ОСОБА_2 /Т. 1 л.д. 60-61/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, до заключения под стражу не работал, женат, является отцом несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 следует признать тот факт, что он признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины являются тяжкими преступлениями, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что для его исправления и предупреждение совершения новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, с учетом нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого и оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 69 УК Украины при решении вопроса о назначении наказания по санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Суд не назначает обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку данный вид дополнительного наказания, согласно ст. 59 УК Украины, назначается только за совершение тяжкого корыстного преступления, а в ходе судебного следствия в действиях ОСОБА_2 корыстного мотива при сбыте психотропных веществ установлено не было.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химических и судебно-дактилоскопических экспертиз, возлагаются на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания -26.08.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 ГДУИН в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в общей сумме 1581 грн. 01 коп. и за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 474 грн. 01 коп. пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства: четыре полимерных пакета, опечатанных биркой с надписью «ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩДОК № 270»с находящимся в них шприцами медицинскими одноразовыми, в которых находится психотропное вещество -метамфетамин, находящиеся на хранении в Управлении материального обеспечения УМВД в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.В. Шевченко