Постанова № 27660349, 27.11.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 2036/2368/2012

1/2036/291/2012

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2012 года

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Белинской О.В.,

с участием секретаря судебного заседания -Стрельниковой К.В.,

прокурора -Саенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины.

03 сентября 2012 года, в порядке ст. 3151 УПК Украины судом вынесено постановление о судебном поручении органу досудебного следствия СО Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области, в ходе которого необходимо провести выемку медицинской документации подсудимого ОСОБА_2 из медицинских учреждений, назначить проведение судебно-медицинской експертизы.

В ходе рассмотрения уголовного дела выяснены обстоятельства, требующие судебного реагирования.

Так, срок исполнения указанного судебного поручения был установлен судом до 11 октября 2012 года. В судебном заседании 09 ноября 2012 года, срок исполнения судебного поручения был продлен судом до 25 ноября 2012 года. До настоящего времени 26 ноября 2012 года данных об исполнении указанных выше процессуальных решений в суд не поступало.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины в постановлении № 3 от 28 марта 2008 г. «О практике вынесения частных определений (постановлений) по уголовным делам», суд уполномочен выносить частные постановления в ходе судебного разбирательства с целью восполнения нарушений закона, препятствующих рассмотрению дела, и обеспечения законности, защиты прав и свобод человека. При этом суд может вынести частное постановление по фактам срыва судебных заседаний, неисполнения судебных решений, постановлений и т.д.

В соответствие со ст. 22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

Рассматривая уголовное дело с соблюдением общих принципов уголовного процесса (состязательности и диспозитивности, гласности, всесторонности, полноты и объективности) судом предпринимались все необходимые меры для рассмотрения данного дела.

Постановления суда были направлены в адрес Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области для контроля их исполнения, а также для выполнения в адрес начальника Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Систематическое игнорирование работниками милиции постановлений суда, неконструктивная позиция руководства РО ГУМВД Украины в Харьковской области по организации и контролю данной работы ставит под сомнение качество работы правоохранительных органов в целом и свидетельствует о невыполнении требований уголовно-процессуального законодательства, халатном отношении отдельных сотрудников милиции к выполнению своих служебных обязанностей.

Кроме того, суд обращает внимание, что невыполнение требований суда влечет за собой необоснованную волокиту и, как следствие, нарушение прав подсудимых на разумность сроков рассмотрения уголовного дела, что прямо предусмотрено УПК Украины и Международными Конвенциями, нарушает права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, влечет за собой дополнительные финансовые затраты, связанные с направлением корреспонденции, невозможность планирования рабочего времени.

На указанные обстоятельства обращает внимание Европейский суд по правам человека.

С учетом изложенного, во избежание повторения нарушений уголовно -процессуального законодательства, суд считает необходимым отреагировать на выявленные нарушения частным постановлением и применить к лицам, допустившим данные нарушения, соответствующие меры реагирования, о чем информировать суд в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 23 -2, 340 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Довести до сведения и соответствующего реагирования начальника Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области изложенные факты для недопущения в дальнейшем нарушений со стороны работников милиции Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

О результатах реагирования сообщить в Чугуевский городской суд Харьковской области в месячный срок, как указано в ч. 6 ст. 23 -2 УПК Украины.

Несвоевременное предоставление информации по частному постановлению влечёт административную ответственность, предусмотренную ст. 1856 Кодекса Украины об административных правонарушениях, порядок наложения взыскания в данном случае регламентируется статьями 254-257 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через суд первой инстанции.

Судья