Рішення № 27659875, 26.11.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.11.2012

Провадження № 2/0825/2591/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 23.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-07217-230308 від 23.03.2008 року, згідно якого відповідачеві відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 в національної валюті України - гривня. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновленої відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснити погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом. Взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, відповідач порушив, у зв'язку з чим, станом на 07.09.2012 року має заборгованість у сумі 5275 грн. 18 коп., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 1552 грн. 53 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1430 грн. 54 коп., заборгованості за комісіями у розмірі 2292 грн. 11 коп., пені у розмірі 375 грн., тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором, судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

23.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-07217-230308 від 23.03.2008, згідно якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновленої відкличної кредитної лінії. Відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснити погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом. Взяті на себе зобов'язання, відповідач порушив, у зв'язку з чим, станом на 07.09.2012 року має заборгованість у сумі 5275 грн. 18 коп., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 1552 грн. 53 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1430 грн. 54 коп., заборгованості за комісіями у розмірі 2292 грн. 11 коп., та пені у розмірі 375 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість у сумі 5275 грн. 18 коп., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 1552 грн. 53 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1430 грн. 54 коп., заборгованості за комісіями у розмірі 2292 грн. 11 коп., пені у розмірі 375 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати- судовий збір у розмір 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Савост'яни, Погарського району Брянської області, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №26251902707313, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 5275 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик