Рішення № 27659808, 29.02.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.02.2012

№ 2/825/101/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Громова І.Б.

при секретарі - Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізького РУ»Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізького РУ» Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501-046К від 17 квітня 2006 року у сумі 364451,18 гривен, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі -1700,00грн. та 120,00грн. -витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судові повістки про виклик до суду повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що повістка є доставленою і відповідач не з'явилась в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 17 квітня 2006 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 501-046К, при укладанні Кредитного договору відповідач, прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 17 квітня 2013 року та сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно процентної ставки 15,00 відсотків річних.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, тому станом на 01.03.2010 року загальна сума боргу за кредитом , несплаченою комісією та пенею на день подання позовної заяви становить 364451,18 гривен.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_1, в порушення умов договору свої зобов'язання в повному обсязі не виконує, в наслідок чого на момент подачі позову до суду у відповідача утворилась заборгованість у сумі 364451,18 гривен.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача становить -364451,18 гривен.

Відповідач ОСОБА_1 допустила порушення умов укладеного з позивачем кредитного договору, що виразилося у невиконання обов`язку щодо своєчасного та повного погашення щомісячних платежів банку. Так, з розрахунку, наданого позивачем видно, що заборгованість відповідача склалася ще до підвищення відсоткової ставки про що свідчить наданий суду розрахунок заборгованості.

02.07.2008 року позивач письмово звертався до відповідача з повідомленням про дострокове погашення кредиту, однак на теперішній час сума заборгованості непогашена.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.6.1.Кредитного договору за прострочення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4.,4.6. цього договору , а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Згідно п.6.2. Кредитного договору за ненадання позичальником банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачений цим договором, а також за неповідомлення позичальником банку про факти, зазначені у п. 5.3. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не поверну речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник ,який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 589, 610-612, 625, 629,1048,1050 ЦК України, ст.ст.7,10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 197, 209, 212-215, 222-223, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізького РУ»Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 37390010900980 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізького РУ»Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість по кредитному договору у сумі 364451, 18( триста шістдесят чотири тисячі чотириста п»ятьдесят одну грн. 18 коп.)гривен., суму судового збору у розмірі -1700,00грн. та 120,00грн. -витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 366271, 18 ( триста шістдесят шість тисяч двісті сімдесят одну грн. 18 коп. ) гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Громов І.Б.