Рішення № 27659382, 27.11.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/1910/12 Провадження № 2/1004/629/12 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

прокурора Власова Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Богуславської РДА до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідачка маючи сина його вихованням і утриманням не займається, а тому він перебуває на повному утриманні і вихованні третьої особи. В зв'язку з цим позивач і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, передати малолітнього до органу опіки та піклування Богуславського РДА для подальшого його влаштування, та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установ чи осіб, яким буде передана дитина з дня пред'явлення позову і до її повноліття.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачка з травня 2012 року самоусунулась від виховання дитини, матеріально не допомагає, не цікавиться про стан здоров'я, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та проживає за різними адресами.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим врученням судової повістки та розпискою про отримання судової повістки.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Прокурор Власов Є.К. вважає, що є всі підстави задовольнити позов, позбавити відповідачку батьківських прав, стягнути аліменти, та передати дитину позивачу для подальшого влаштування.

Суд, заслухавши учасників процесу, з урахуванням думки прокурора, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 10 ч. 3 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ч. 1 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані.

Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 29.05.2012 року.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З травня місяця 2012 року відповідачка самоусунулась від виховання дитини, матеріально не допомагає, не цікавиться про стан здоров'я, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та проживає за різними адресами, що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що наведені вище фактичні дані свідчать про безпричинне ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно до ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Оскільки відповідач позбавляється батьківських прав, то суд стягує з неї аліменти на користь установ чи осіб, яким буде передана дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, яка здорова, відповідачка інших утриманців і непрацездатних близьких родичів не має, не працює, але це не звільняє її від обов'язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

А тому, суд стягує аліменти на утримання дитини в дробовому відношенні, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, так як позивач не бажає змінювати свій позов в цій частині на тверду грошову суму, щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та дітей і відповідає вимогам СК України.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих доказів.

При задоволенні позову, суд стягує з відповідача судові витрати в справі.

Керуючись стст. 10, 11, 57-60, 169, 88, 212-215, 218, 209 ч. 3 ЦПК України, стст. 19, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 ч. 2, 167 ч. 4, 169, 180-182, 183, 191, 243, 244, 247 СК України, стст. 55, 59, 60 ч. 4, 62, 64, 69 ч. 1 і ч. 3, 70, 71 ч. 2, 75 ЦК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Богуславської РДА до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину органу опіки та піклування Богуславської РДА Київської області для подальшого його влаштування.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі, на користь установ чи осіб, яким буде передана дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 03.10.2012 р..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 інші дані суду невідомі, на користь Богуславського районного суду Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, банк отримувач ГУДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, р/о 31218206700080, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892111 - судовий збір в сумі 214,60 грн.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко