Постанова № 27659160, 23.11.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/10638/2012

№3/1005/4495/2012

МН № 0797/125120103/12.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю представника Київської обласної митниці ОСОБА_1, представника правопорушника Ле ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина В»єтнаму До ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця В»єтнам м. Ханой, мешканця: Україна АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 24.09.12 р. о 14.10 год. до зони митного контролю зали «Приліт»терміналу «В «аеропорту Бориспіль прибув гр.. В»єтнаму До ОСОБА_3 з приводу отримання багажу в кількості двох місць, який надійшов 23.09.12 р. з м.Бангкок, рейсом № 172 авіакомпанії «Аеросвіт», за багажними бирками VN 239977,VN 239979. Вказаний багаж знаходився в зоні митного контролю зали «Приліт»терміналу «В»в камері незапитаного багажу та зберігався під митним контролем . Пасажир До ОСОБА_3 надав, власноручно заповнену митну декларацію, для проведення митного оформлення, в якій не було зазначено відомостей про переміщувані ним біологічні препарати ( харчові добавки), лікарські засоби, що знаходилися у 2-х картонних коробках, а також не повідомив про наявність у багажі предметів, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено. Після перевірки відомостей, заявлених в митних деклараціях та проставлення відбитку митного забезпечення-штамп під митним контролем № 431 Київської обласної митниці, Під час належного оформлення митної декларації та під час здійснення митного контролю багажу, було виявлено 145 упаковок біологічних препаратів (харчових добавок), лікарських засобів різних найменувань та 5 упаковок голок для акупунктури(по 100 шт. кожна)., які переміщувались без ознак приховування. Документів, що підтверджують вартість препаратів, а також рецепту, виданого на ім.»я пасажира на переміщувані біологічні препарати(харчові добавки) , лікарські засоби пасажир не надав.

Громадянин В»єтнаму До ОСОБА_3 своїми діями порушив порядок проходження митного контролю, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 472 МК України.

В судовому засіданні представник правопорушника пояснив, що До ОСОБА_3 вказані препарати привіз для себе та членів своєї сім»ї.. Митну декларацію заповнював, але про біологічні препарати в ній не вказував, оскільки не знав, що про це необхідно вказувати. Лікарські засоби та харчові добавки ввозив вперше, і тому не знав правил їхнього переміщення. А тому просила строго не наказувати і повернути препарати.

Заслухавши представника правопорушника, представника митниці, дослідивши письмові матеріали справи та, даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що громадянин В»єтнаму До ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до висновку експертизи № 13.3-314 від 17.10.2012 р., у складі таблеток з маркуванням Glumin 1500, виявлено глюкоза мін, який включений до списку «Хімічні речовини першого класу небезпеки»(п.154) Переліку отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних агентів, виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізація яких здійснюються за наявності дозволу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.95 р. № 440 «Про затвердження Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів».(із змінами та доповненнями). Препарати з назвами HOAT HUYET DUONG NAO , Ampelop, Eyevib, NGOC DUOC YOKDON, Ginkgo biloba extract 40mg, GLOBEST Cream Betamethasone Dipropionate, є лікарськими засобами іноземного походження, не зареєстрованими Міністерством охорони здоров»я України. В мережі аптек, торговельній мережі України та в мережі Інтернет відсутня інформація щодо препаратів, аналогічних чи подібних за товарними характеристиками, а тому визначити вартість препаратів не видається можливим. Вартість корпоральних голок станом на момент оцінки становить 261 грн. з урахуванням знижки.

Ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів заборонено. Враховуючи відсутність реєстрації лікарських засобів Міністерстовм охорони здоров»я, а також визначених законодавством дозвільних документів, які підтверджують належну якість та безпеку ( висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікатів відповідності, сертифікатів походження), відсутність маркування українською мовою, вилучені товари не можуть бути використані для реалізації в Україні.

Ввезення лікарських засобів відповідно до ЗУ «Про лікарські засоби»№ 123/96-ВР від 04.04.1996 р. зі змінами та доповненнями, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, без відповідних сертифікатів заборонено, також відповідно до ст.. 378 МК України-пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Порядок ввезення лікарських засобів, а також їх обсяги визначено Постановою КМУ № 458 від 23.05.2012 р. «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування».

Відповідно до ст.. 266 МК України декларант зобов»язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого Митним Кодексом України, а також надати митному органу передбачені законодавством документи та відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Встановлено, що громадянин В»єтнаму До ОСОБА_3, не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме про наявність у багажі біологічних препаратів(харчових добавок), лікарських засобів

Винність громадянина В»єтнаму До ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями порушника та службовою запискою.

ОСОБА_2 не встановлено обставин, які б помякшували відповідальність правопорушника.

Також, суд не вбачає в його діях необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення суд, враховуючи всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника, прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених біологічних , лікарських засобів та голок для акупунктури, які стали предметом порушення митних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України,

постановив:

Громадянина В»єтнаму До ОСОБА_3 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 261 грн., з конфіскацією: 20 упаковок лікарського засобу «HOAT HUYET DUONG NAO», 20 упаковок лікарського засобу «Ampelop», 20 упаковок лікарського засобу «Eyevib», 20 упаковок лікарського засобу «YOKDON», 15 упаковок лікарського засобу «Gingob», 5 упаковок лікарського засобу «i-flex», 35 упаковок лікарського засобу « Glumin 1500», 10 упаковок крему, лікарського засобу, «GLOBEST Cream», голки для акупунктури 5 упаковок( по 100 шт. в кожній), вилучених по протоколу про ПМП № 0797/125120103/12 від 24.09..2012 р., в дохід Держави Україна.

ОСОБА_2 штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО 38007070; Банк одержувача УДК у Київській області м. Київ; МФО 821018; КБК 21081100, р/р 31117106705004; код виду надходжень бюджету 095, правопорушник До ОСОБА_3; номер справи про порушення митних правил № 1005/10638/2012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4