Ухвала суду № 27659141, 26.11.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7487/12

26.11.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Синельщікові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2012 року у справі №118/5597/2012 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6: визнано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Веселе, вул. Центральна, 6.

ОСОБА_5 подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Заяву мотивовано тим, що відповідач з поважних причин не прибув в судове засідання, оскільки за службової необхідністю знаходився у відрядженні в м. Новоросійськ Російської Федерації. Також заявник посилається на те, що рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2012 року у справі №2-227/11, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2012 року відмовлено у задоволенні таких самих позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заявлених з таких самих підстав.

Суд не може визнати поважними причини неявки заявника в судове засідання, оскільки жодних доказів на підтвердження факту знаходження ОСОБА_5 поза межами України у службовому відрядженні суду не надано.

Судом досліджено матеріали справи №2-227/11 і встановлено, що рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2011 року у цій справі, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації. Однією з підстав відмови у позові було невірне обрання позивачем такого способу захисту порушеного права як зняття відповідачів з реєстраційного обліку без вирішення питання про житлові права відповідачів.

За таких обставин, наявність рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2011 року не є підставою для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України, тож повідомлені відповідачем обставини не мають суттєвого значення для вирішення спору.

Керуючись статтею 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя