Рішення № 27659059, 07.06.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/2507/12

Провадження у справі №2/0616/705/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………Савицької Л. Й.

при секретарі……………….. Кравець І. А.

розглянувши (заочно) у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 6 898,10 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 05 червня 2007 року позивач ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачка ОСОБА_2 уклали кредитний договір №001-17021-050607. Позивач відкрив відповідачі картковий рахунок в національній валюті, надав платіжну картку, а також пін-код до картки. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Станом на 28 березня 2012 року відповідачка порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість, яка на даний момент нею не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просив справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена, однак про причини неявки суду не повідомляла, заперечення проти позову не подала, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні було встановлено, що 05 червня 2007 року позивач ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачка ОСОБА_2 уклали кредитний договір №001-17021-050607. (а.с.5)

Відповідно до п.1.2. даного договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до кредитного договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачкою у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання нею своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або на день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак станом на 28 березня 2012 року відповідачка порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість. (а.с.12)

Відповідачка неодноразово попереджалася про необхідність погашення заборгованості, однак сума заборгованості так погашена і не була та утворилася кредитна заборгованість на загальну суму 6 898,10 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1046 - 1056 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 262549007573340, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 898 (шість тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча