Рішення № 27658863, 16.10.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1089/2012

Номер провадження2/0555/1089/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ус О.В.,

при секретарі судового засідання: Махота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в липні 2012 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та розірвання шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування своєї вимоги позивач вказала, що з 1липня 1999 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступила у шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб було зареєстровано у виконкомі Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 9 та видане відповідне свідоцтво про шлюб серії I-НО № НОМЕР_1. Шлюб у позивача та відповідача був перший. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на теперішній час неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем, знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку не приймає постійної участі у вихованні дитини та постійно не дбає про її матеріальне утримання. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. Сім'я між сторонами фактично розпалась у квітні 2010 року у зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем зникли почуття любові, та взаємної поваги друг до друга, а також взаємного порозуміння, сімейні відносини між нами припинились. Спільне господарство між сторонами у наступний час не ведеться, кожен з них живе своїм окремим життям й не збирається вже поновлювати сімейне життя. Між собою сторони неодноразова приймали засоби примирення та збереження сім'ї , але позитивних результатів не було. Позивач заперечує проти примирення, та поновлення сімейного життя. Просить шлюб розірвати, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, бо відповідач у добровільному порядку надавати таку допомогу регулярно відмовляється.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог де вона просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1\4 частини заробітної плати, та розгляд справи розглянути у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, та розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з'явився, за допомогою телефонного зв'язку повідомив про неможливість явки у зв'язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розірвати шлюб, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі ј частки заробітку, просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 1999 р. виконкомом Первомайської Сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 9 (арк. справи 7).

Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям припинені з квітня 2010 року. З вказаного часу подружжя живуть окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сім'ї. Позивач категорично заперечує проти примирення, до теперішнього часу відповідач жодних заходів щодо збереження родини не вчинив. За таких обставин збереження сім'ї між подружжям неможливо. Майнового спору немає.

Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, оскільки фактично однією сім'єю сторони не проживають тривалий час, категорично заперечують проти надання строку для примирення.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища: позивачу залишити - „ОСОБА_1", відповідачу залишити - „ОСОБА_2".

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (арк. справи 7).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є людиною працездатною та здоровою за станом здоров'я, працює ПП «П.К.П. «Снабсбутторг» на посаді машиніста екскаватора.

Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 части його заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 26 липня 2012 р.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 17 липня 1999 року відділом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 9- розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити відповідачу прізвище - „ОСОБА_1", позивачеві - „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судом рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус