Рішення № 27657561, 21.11.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.11.2012 Суддя Глібко О. В.

№2/2029/9310/12

н/п 2/2029/2269/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Глібко О.В.

при секретарі Яценко У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі Філії «Харківське головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення за кредитним договором № SIK0AK00510484 від 20.09.2005 року у зв'язку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № SIK0AK00510484 від 20.09.2005 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 21.09.2005 року отримала кредит у розмірі 26822.50 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»ОСОБА_1 20.09.2005 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі -договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль PEUGEOT, модель: 307XS, рік випуску: 2005, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № SIK0AK00510484 від 20.09.2005 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за договором № SIK0AK00510484 від 20.09.2005 року не виконав.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором № SIK0AK00510484 від 20.09.2005 року відповідач станом на 05.06.2012 року має заборгованість - 26993.95 грн., що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.06.2012 року відповідає 3377.41 Доларам США, яка складається з наступного:

- 25930,23 грн., що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.05.2012 року відповідає 3244.32 Доларам США - заборгованість за кредитом;

- 1054,37 грн., що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.05.2012 року відповідає 131.92 Доларам США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9,35 грн., що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.05.2012 року відповідає 1.17 Доларам США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором застави та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказі. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № SIK0AK00510484 від 20.09.2005 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 21.09.2005 року отримала кредит у розмірі 26822.50 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»ОСОБА_1 20.09.2005 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі -договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль PEUGEOT, модель: 307XS, рік випуску: 2005, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № SIK0AK00510484 від 20.09.2005 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за договором № SIK0AK00510484 від 20.09.2005 року не виконав.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором № SIK0AK00510484 від 20.09.2005 року відповідач станом на 05.06.2012 року має заборгованість - 26993.95 грн., що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.06.2012 року відповідає 3377.41 Доларам США, яка складається з наступного:

- 25930,23 грн., що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.05.2012 року відповідає 3244.32 Доларам США - заборгованість за кредитом;

- 1054,37 грн., що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.05.2012 року відповідає 131.92 Доларам США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9,35 грн., що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.05.2012 року відповідає 1.17 Доларам США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того, у відповідності зі ст.611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад п.17.10

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного , та керуючись ст. ст. 3, 15, 30, 31, 60, 8, 118, 119, 215 ЦПК України ст. ст. 526, 527, 530, 1050, ,1054, ЦК, ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ЗУ «Про заставу»України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) предмет застави: автомобіль PEUGEOT, модель: 307XS, рік випуску: 2005, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SIK0AK00510484 від 20.09.2005 року в сумі 26993.95 грн., що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.06.2012 року відповідає 3377.41 Доларам США. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль PEUGEOT, модель: 307XS, рік випуску: 2005, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 269,94 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Глібко О.В.