Рішення № 27657487, 19.11.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 19.11.2012

Справа № 2320/3542/12

Р І Ш Е Н Н Я

19 листопада 2012 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про комплексне банківське обслуговування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 року, з ціною позову 10316,68грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, останній отримав кредитну картку та відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті з лімітом кредитування в розмірі 5000грн. зі сплатою 26,76% річних.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконує, кошти за картковим рахунком згідно визначеного сторонами графіку сплати не сплачує і станом на 29.12.2011 року внаслідок невиконання ним взятих на себе зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає: 10316,68грн., з яких: 4880,06грн. - заборгованість по непогашеному кредиту, 4649,24грн. - заборгованість по відсотках, 787,38грн. -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р., позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 10316,68грн. та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві позивач просить розглядати справу без його участі. Також зазначив що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, отриманою згідно даних адресно-довідкового бюро органів внутрішніх справ, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, останній отримав кредитну картку та відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті з лімітом кредитування в розмірі 5000грн. зі сплатою 26,76% річних.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконує, кошти за картковим рахунком згідно визначеного сторонами графіку сплати не сплачує і станом на 29.12.2011 року внаслідок невиконання ним взятих на себе зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає: 10316,68грн., з яких: 4880,06грн. - заборгованість по непогашеному кредиту, 4649,24грн. - заборгованість по відсотках, 787,38грн. -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 року відповідають умовам даного договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра»про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006р. на загальну суму 10316,68грн.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 214грн. 60коп. судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», що знаходиться по вул.Артема, 15, м.Київ, к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006р. на загальну суму 10316грн. 68коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»витрати, що складаються з судового збору в сумі 214грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: О. М. Суходольський