Постанова № 27657474, 01.11.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/17350/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 01.11.2012 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова направлений до Московського районного суду м.Харкова протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За правилами ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, якій передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова, на підтвердження допущеного ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку, складений акт позапланової виїзної перевірки від 12.10.2012р. №2268/2210/23001858, але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені місце і час вчинення адміністративного правопорушення, а також до протоколу про адміністративне правопорушення не додані податкові повідомленнярішення, ухвалені за результатами проведених перевірок, а також не додані докази на підтвердження того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, тобто протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2012р. відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме, в ньому не зазначені всі відомості, необхідні для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення й долучення до протоколу про адміністративне правопорушення податкового повідомленнярішення, ухваленого за результатами проведених перевірок, а також доказів на підтвердження того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.