Постанова № 27657257, 23.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/18860/2012

н/п 3/2018/6565/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2012 р.м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «ТЕТІС-АТ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2012 р. в ході перевірки ПП «ТЕТІС-АТ», за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 25461699, встановлені факти порушення ведення податкового обліку що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 499322 грн., у тому числі за 1 квартал 2010 року на 48715 грн., за 2 квартал 2010 року на 43066 грн., за 3 квартал 2010 року на 45271 грн., за 4 квартал 2010 року на 101499 грн., за 1 квартал 2011 року нап 54610 грн., за 2 квартал 2011 року на 61963 грн., за 3 квартал 2011 року на 65893 грн., за 4 квартал 2011 року на 78305 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 6809 грн, у тому числі за жовтень 2011 року, листопад 2011 року 18138 грн., грудень 2011 року на 14168 грн..

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ у Київському районі м. Харкова, оскільки протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначає, що з правопорушенням не згоден, буде протокол оскаржувати у судовому порядку. Копія повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова, що міститься в матеріалах справи не містить даних щодо набрання ним чинності або щодо результатів оскарження. Окрім цього, відповідно службової записки В.о. начальника ВПМ ДПІ у Київському районі м.Харкова, у порушенні кримінальної справи за ст.212 КК України відмовлено, однак не надано копії відповідної постанови із зазначенням дати її прийняття, що унеможливлює вирішення судом питання щодо строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На теперешній час, протокол про притягнення директора ПП «ТЕТІС-АТ»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП є спірним, докази того, що порушення норм податкового законодавства є триваючим - з матеріалів справи не вбачається.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 279, 268, ч.1 ст.163 -1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України до ДПІ у Київському районі м. Харкова для до оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ