Ухвала суду № 27656702, 13.11.2012, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 22ц/1290/5613/12

Провадження № 22ц/1290/5613/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Гаврилюка В.К.

суддів: Коротенка Є.В., Темнікової В.І.

при секретарі : Константіновій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 липня 2010 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про визнання дого вору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2010 року позивач звернулася із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що предметом спірного договору є прості іменні акції, що належать позивачу та від повідачу ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, як майно подружжя, відчужен ня даних цінних паперів було здійснено відповідачем ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі з позивачем без отримання згоди останньої. Посилаючись на вимоги цивільного та сімейного законодавства, що регулюють порядок визнання недійсними правочинів, позивач просила суд застосувати двосторонню рести туцію, як наслідок недійсності спірного договору. Крім того, позивач, посилаючись на на слідки недійсності спірного договору, пред'явила позовні вимоги до ПАТ «Банк «Таври ка», як до незалежного реєстроутримувача емітента простих іменних акцій, що стали предметом спірного договору, просила суд зобов'язати реєстратора вчинити дії щодо пе ререєстрації права власності пакету простих іменних цінних паперів з відповідача ОСОБА_1 на відповідача ОСОБА_3

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано договір купівлі-продажу цінних паперів № 178/09-Б від 26.08.2009 року, укладений між ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), не дійсним. Застосовано реституцію як наслідок недійсності договору купівлі-продажу цінних паперів № 178/09-Б від 26 серпня 2009 року, укладеного між ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Зобов'язано ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти сплачені в якості розрахунку по договору купівлі-продажу цінних паперів № 178/09-Б від 26 серпня 2009 року в сумі 352 375 грн. 00 коп. (Триста п'ятдесят дві тисячі триста сімдесят п'ять гривень 00 коп.). Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» (Код ЄДРПОУ 19454139), як реєстроутримувача відкритого акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» (код ЄДРПОУ 03054752), негайно протягом одного робочого дня здійснити списання з особового рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), відкритого в системі реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» (код ЄДРПОУ 03054752) 14095 штук (чотирнадцять тисяч дев'яносто п'ять штук) простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» (код ЄДРПОУ 03054752) та зарахувати на особовий рахунок ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відкритий в системі реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» (код ЄДРПОУ 03054752) 14095 штук (чотирнадцять тисяч дев'яносто п'ять штук) простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» (код ЄДРПОУ 03054752). Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду, як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, зазначає, що судом неповно встановлені обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні позивач надав заяву про відмову від позовних вимог та просив провадження у справі закрити, посилаючись на врегулювання спору між сторонами, зазначив, що з наслідками закриття провадження у справі відповідно до ст. 206 ЦПК України ознайомлений. Колегією суддів представнику позивача додатково роз'яснені положення зазначеної норми закону. Представник апелянта також просив задовольнити заяву позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 205, 307, 314, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 липня 2010 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про визнання дого вору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити дії закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :