Вирок № 2765639, 17.08.2007, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Дело № 1-13 2007 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

"17" августа 2007 года Великобурлукский районный суд

Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.

при секретаре КОЗУБ В.Н.

с участием прокурора АВЕРЬЯНОВА А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1

в гор. Харькове, гражданина

Украины, украинца,

беспартийного, военнообязанного, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- по приговору Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 26 октября 2001 года по ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 125 УК Украины к 4 месяцам 26 дням ареста;

по приговору

Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 04 июня 2002 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы;

по приговору

Киевского районного суда гор. Харькова от 04 июля 2003 года по ч. 1 ст. 186, 71 УК Украины к 1 году 10 мес. 30 дням

лишения свободы. Освободился 12 января 2005 года из УИН-25 Харьковской области по отбытии срока наказания;

- по приговору апелляционного суда Харьковской области от 19 апреля 2007 года по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2006 года в дневное время,(точного времени органом досудебного следствия не установлено), ОСОБА_1. на центральном рынке гор. Харькова незаконно без цели сбыта приобрел у неизвестного лица шприц однократного применения, емкостью 2,0 мл. с жидкостью предназначенной для изготовления наркотических средств, который незаконно хранил при себе.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на изготовление наркотических средств для личного потребления, ОСОБА_1. 22 июня 2006 года около 05 час. 00 мин. на заброшенном земельном участке по ул. Шелеста, 7 с. Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области, обнаружил кусты дикорастущих растений мака. Действуя умышленно, имея умысел на незаконное, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_1. собрал дикорастущие растения мака для личного потребления, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому для личного потребления.

Приобретенную маковую солому перенес в заброшенный сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, где данное вещество в тот же день было изъято работниками милиции в присутствии понятых и согласно заключения химической экспертизы № 1282 от 12 июля 2006 года является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной), общим весом 12 400 грамм, что является крупным размером, а также был изъят принадлежащий ОСОБА_1. шприц с жидкостью, которая согласно заключения химической экспертизы № 1425 от 27 июля 2006 года является ангидридом уксусной кислоты прекурсором, объемом 0,6 мл.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в предъявленном обвинении по ч.2 ст.309 УК Украины признал полностью, при этом пояснил, что 21 июня 2006 года на центральном рынке гор. Харькова он приобрел у неизвестного лица шприц, емкостью 2,0 мл. с ангидридом уксусной кислоты, который хранил при себе. С 21 на 22 июня 2006 года он с друзьями на автомобиле приехал в с. Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области, где проживает его знакомый. В данном селе они не нашли знакомого. Около 5 час. 00 мин. остановились около дома по ул. Шелеста, 7 с. Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области. ОСОБА_1. зашел во двор, однако там никто не проживал. На заброшенном участке он обнаружил кусты дикорастущих растений мака. Подсудимый сам собрал растения мака и перенес в сарай данного домовладения. Он намеревался из растений мака собрать сок на бинты, но бинтов у него не было. Когда подошел к автомобилю, подъехали работники милиции и задержали

его. В сарае обнаружили растения мака, а также изъяли шприц с ангидридом уксусной кислоты. Не оспаривал доказательств, добытых в ходе досудебного следствия. Раскаивался с содеянном. В суде утверждал, что его друзья не причастны к данному преступлению.

Поскольку подсудимым не оспариваются фактические обстоятельства дела, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств, ограничившись допросом ОСОБА_1.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводы о полной доказанности вины ОСОБА_1. в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает, что ОСОБА_1. совершил умышленное преступление, конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие тяжких последствий, отсутствие ущерба.

ОСОБА_1. чистосердечно раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его наказание (п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины).

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1. следствием и судом не установлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_1. судом установлено: виновный имеет три непогашенные судимости, в настоящее время уже отбывает реально наказание за совершенное ранее преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1. в виде лишения свободы.

В силу того, что ОСОБА_1. 19 апреля 2007 года по приговору апелляционного суда Харьковской области осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а он виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, суд, согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины считает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает невозможным исправление ОСОБА_1. без изоляции от общества, поскольку он неоднократно судим, совершил вновь умышленное преступление, тем самым в настоящее время он представляет повышенную опасность для общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз в сумме 188 грн. 30 коп.(л.д. 61) и 188 грн. 30 коп. (л.д.90) подлежат взысканию с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить назначенное наказание по приговору от 19 апреля 2007 года апелляционного суда Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, а именно б месяцев и окончательно назначить ОСОБА_1 - 3 (ори) рода лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО № 27 гр. Харькова.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с 15 марта 2007 года, с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: маковую солому (не высушенную), общим весом 12 400 грамм, одноразовый шприц, емкостью 2 мл. с бесцветной жидкостью, пластиковую бутылку из-под напитка "Бонаква", белую миску эмалированную, черный флакон, полиэтиленовый пакет синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Великобурлукского РО ГУМВДУ в Харьковской области (л.д.92) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: (за экспертные услуги, в том числе НДС) - 376 грн. 60 коп.

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий-суд&я Великобурлукского районного суда

Харьковской области: Н.И.РЫКОВ

Приговор постановлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.