Вирок № 2765631, 06.08.2007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-413/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 августа 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего в ГБ JN°9 г.Мариуполя врачом-реаниматологом, женатого, ранее не судимого; проживающего в гАДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.358, ч.3ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. в начале 2006 года, в первой половине дня, находясь в АДРЕСА_1, по месту своего проживания, умышленно, имея на руках медицинскую справку о пригодности ук управлению транспортным средством серии МДА № 138392, выданную на его имя уполномоченным медицинским учреждением - поликлиникой № 2 города Мариуполя 22.02.2001 года, имевшей срок действия до 22.02.2004 года, с целью дальнейшего ее личного использования - получения права на прохождение технического осмотра автомобиля ВАЗ 2104 ГН НОМЕР_1, находящегося в личной собственности, внес в указанную медицинскую справку изменения в текст, искажающие содержание факты, имеющие юридическое значение, а именно путем подчистки с последующей допиской изменения содержания знаков: «Дата і місце народження» в рукописной записи «31.12.1953 рок» производилось изменение

первоначального содержания, а именно буква «і» первоначальной записи слова "рік" была

изменена путем дорисовки на читаемую букву «о»; «Резус-фактор» производилось изменение первоначального содержания документа путем обводки

записей «положит» красителем синего цвета; «Видана» производилось изменение первоначального содержания документа путем обводки записей

«поліклінікой профосм» красителем синего цвета; «ким, коли» производилось изменение первоначального содержания документа путем обводки

цифровых записей «22.02.200» красителем синего цвета; "Дісна до" производилось изменение первоначального содержания документа путем обводки

цифровых записей «22.02.200» красителем синего цвета; «(ким. коли)» в рукописной цифровой записи: «22.02.2004». производилось изменение

первоначального содержания, а именно: цифра «1» в записи «22.02.2001» была изменена на цифру «4» путем дорисовки дополнительных элементов к цифре «1» красителем синего цвета; «Дійсна до» в рукописной цифровой записи: «22.02.2008». производилось изменение первоначального содержания, а именно: цифра «4» в записи «22.02.2004» была изменена на цифру «8» путем дорисовки дополнительных Документов к цифре «4» красителем синего цвета.

Он же. 24.04.2007 года, в первой половийе дня, находясь в помещении МРЭО № 4 ГАИ г. Мариуполя, расположенного по улице Новая Жизнь. 14 в Ильичевском районе города Мариуполя, при прохождении технического осмотра; автомобиля ВАЗ 2104 ГН НОМЕР_1, находящегося в личной собственности, умышленно, с целью получения права пользования автомобилем при прохождении технического осмотра автомобиля, предоставил госавтоинспектору ОГАТИ ранее им

подделанную медицинскую справку серии МДА № 138392, выданную гор. поликлиникой № 2 города Мариуполя на имя ОСОБА_1., в бланке которой, согласно заключения эксперта № 272 от 12.06.2007 года, в графах: «Дата і місце народження» в рукописной записи «31.12.1953 рок» производилось изменение первоначального содержания, а именно буква «і» первоначальной записи слова "рік" была изменена путем дорисовки на читаемую букву «о»; «Резус-фактор» производилось изменение первоначального содержания документа путем обводки

записей «положит» красителем синего цвета; «Видана» производилось изменение первоначального содержания документа путем обводки записей

«поліклінікой профосм» красителем синего цвета; «ким, коли» производилось изменение первоначального содержания документа путем обводки

цифровых записей «22.02.200» красителем синего цвета; "Дісна до" производилось изменение первоначального содержания документа путем обводки

цифровых записей «22.02.200» красителем синего цвета; «(ким. коли)» в рукописной цифровой записи: «22.02.2004», производилось изменение

первоначального содержания, а именно: цифра «1» в записи «22.02.2001» была изменена

на цифру «4» путем дорисовки дополнительных элементов к цифре «1» красителем

синего цвета;

«Дійсна до» в рукописной цифровой записи: «22.02.2008». производилось изменение первоначального содержания, а именно: цифра «4» в записи «22.02.2004» была изменена на цифру «8» путем дорисовки дополнительных документов к цифре «4» красителем синего цвета.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и подтвердил, что подделал медицинскую справку и использовал указанный заведомо поддельный документ при установленных обстоятельствах.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, характеристикой личности подсудимого, и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место: вина подсудимого в совершении умышленных действий, выразившихся в подделке документа, который выдается медицинским учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, в целях использования его подделывателем, доказана в полном объеме, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.358 УК Украины; вина подсудимого в

совершении умышленных действий, выразившихся в использовании заведомо поддельного документа, также доказана в полном объеме, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной

опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_1. совершил преступление небольшой тяжести, работает врачом в ГБ№ 9

г.Мариуполя, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно.

Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее

наказание обстоятельство.

С учетом изложенного суд считает, что в отношении подсудимого в целях недопущения им

совершения новых преступлений возможно избрать меру наказания в пределах санкций ч.1,3 ст. 358

УК Украины в виде штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК Украины при совокупности преступлений суд, назначив

наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения

менее строгого наказания более строгим

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - поддельную

медицинскую справку, приобщенную к материалам дела, -хранить в материалах дела..

С подсудимого в пользу НИЭКЦ "при УМВД Украины в Донецкой области подлежат

взысканию судебные издержки, затраченные на проведение почерксведческой экспертизы,

состоящие из оплаты работы эксперта -188 грн. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины и ч.3 ст.358 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 СТ.358 УК Украины в виде штрафа в размере 680 грн, по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в размере 510 грн.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 680 грн..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - медицинскую справку, приобщенную к материалам уголовного дела, - хранить в материалах дела. .

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области по счету от 12.06.2007 г. -188 грн. 31 коп. (получатель платежа - НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой обл, Код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой обл., МФО 834016, р/с 35220001000450, код экспертной работы 16.2.3).

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.