Вирок № 27656005, 27.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/5341/2012 року

Провадження № 1/0907/449/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів Дутчак Л.Р., Черепій Н.П.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 10.11.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2, 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, повторно; ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання; а також носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Злочини скоєно за наступних обставин. 25.04.2012 року, близько 11-00 год., підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття хвіртки проник на територію подвір'я будинку АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав алюмінієву бочку висотою 2 м., вагою 50 кг., вартістю 450 грн., яка знаходилась поряд з альтанкою, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Також, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2011 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. Після винесення вироку підсудний ОСОБА_1 був поставлений на облік в Івано-Франківський МРВ КВІ УДДУ ПВП. 27.12.2011 року ОСОБА_1 було роз»яснено умови відбування покарання та видано направлення до ЖЕО №9 для відбуття обраної судом міри покарання у виді 100 годин громадських робіт. Однак, підсудний ОСОБА_1, без поважних причин не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт, не з»являвся на обов»язкову реєстрацію в Івано-Франківський МРК КВІ, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім цього, 28.07.2012 близько 12-00 год. працівниками міліції на перехресті вулиць Коновальця - Стецько в м.Івано-Франківську, було зупинено ОСОБА_1, в ході поверхневого огляду якого в правій кишені шортів було виявлено та вилучено металічний предмет, що згідно висновку експерта від 20.08.2012 №554 є кастетом, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, яку незаконно безпосередньо при собі без передбаченого законом дозволу носив підсудний.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчинених ним злочинів, зокрема підтвердив, що він працював в господарстві потерпілого ОСОБА_2, а останній не оплатив кошти за виконану підсудним роботу. В зв»язку з цим ОСОБА_1 25.04.2012 року проник на територію подвір»я будинку АДРЕСА_2, що належить потерпілому, звідки викрав алюмінієву бочку, яку згодом здав на пункт прийому металобрухту, отримавши за це 130 грн. Підсудний також підтвердив, що будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт він не приходив для відбуття покарання в ЖЕО №9, куди його було направлено у зв»язку з складними погодними умовами. Крім цього, підсудний підтвердив, що 28.07.2012 року працівниками міліції в нього було виявлено кастет, який в травні місяці 2012 року ним було знайдено та який він зберігав біля себе з метою самозахисту. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний та інші учасники процесу не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2, 263 ч.2 КК України, оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, повторно; ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання; а також носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого. До обставин, що пом'якшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів, незадовільний стан здоров»я, підсудний одружений. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудному, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 185 ч.3 КК України, зокрема, у виді арешту. Суд вважає, що саме покарання у виді арешту буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Крім цього, оскільки підсудний вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, невідбувши покарання (100 годин громадських робіт), призначене за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2011 року, покарання йому слід призначити за правилами передбаченими ст.71 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в сумі 450 грн. підлягає до задоволення, оскільки розмір спричиненої матеріальної шкоди випливає зі змісту пред"явленого обвинувачення та визнається самим підсудним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2, 263 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді арешту на строк п»ять місяців;

- за ч.2 ст.263 КК України, у виді арешту на строк три місяці;

- за ч.2 ст.389 КК України, у виді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді арешту на строк п»ять місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2011 року, у виді 100 годин громадських робіт, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк п»ять місяців десять днів.

Обраний засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд - змінити на взяття під варту до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26.11.2012 року.

Речовий доказ, кастет (а.с.54 т.3) - знищити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 450 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 470 (чотириста сімдесять) грн. 40 коп. за проведення експертизи холодної зброї.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів