Постанова № 27655832, 10.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.10.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 р. Справа № 3/1416/2559/2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АГРО-.ЮГ-СЕРВІС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, при проведенні перевірки ТОВ «АГРО-ЮГ-СЕРВІС»по вул. Кагатна, 1, в м. Миколаєві, ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 109128 грн., у т.ч. за 2011 рік на 107553 грн. та 2012 рік на 1575 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 22821 грн. та занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 635 грн. згідно акту від 07.09.2012 року за № 2431/22-200/31613581.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, так як вона працюючи головним бухгалтером ТОВ «АГРО-ЮГ-СЕРВІС»порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме занижено податок з доходів фізичних осіб, а тому за даними статтями він і повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд врахував відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.Ф. Семерей