Рішення № 27655580, 21.11.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

0534/5433/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Пашкарьовій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ „Надра" просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за договором № 206/06/980-КА/018 від 01.02.2006 р. в сумі 40433,85 грн., а також судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду, посилаючись на те, що 01.02.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 206/06/980-КА/018, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40500,00 грн. у строк до 31.01.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 16 % річних, погашення якого повинне здійснюватися шляхом внесення щомісяця необхідних платежів у розмірі 1124,00 грн. до 20 числа поточного місяця.

З метою належного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, між Банком та ОСОБА_3 01.02.2006 р. було укладено договір поруки №206/06/980-П/018, згідно якого поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань та відповідає у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе кредитним договором зобов'язань не виконав, ним порушені терміни погашення кредиту, в результаті чого станом на 23.03.2012 р. загальна сума заборгованості за кредитом становить 40433,85 грн., з яких:

- 20281,87 грн. -прострочена заборгованість за кредитом;

- 8582,18 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками;

- 3196,08 грн. -пеня за прострочену сплату кредиту;

- 1043,78 грн. -пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків;

- 2175,46 грн. -сума індексації за прострочену сплату кредиту;

- 565,46 грн. -сума індексації за прострочену оплату відсотків;

- 3779,01 грн. -щомісячна плата за управління кредитом;

- 810,00 грн. -штраф в розмірі 2% відповідно до п.5.3 Кредитного договору.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та підтримала позов у повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути справу в її відсутності та з посиланням на те, що не заперечує проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 206/06/980-КА/018, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40500,00 грн. у строк до 31.01.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 16 % річних, погашення якого повинне здійснюватися шляхом внесення щомісяця необхідних платежів у розмірі 1124,00 грн. до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України -якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_5 всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту в строк, встановлений кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості відповідача станом на 23.03.2012 року становить 40433,85 грн. і складається з: 20281,87 грн. -прострочена заборгованість за кредитом;

- 8582,18 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками;

- 3196,08 грн. -пеня за прострочену сплату кредиту;

- 1043,78 грн. -пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків;

- 2175,46 грн. -сума індексації за прострочену сплату кредиту;

- 565,46 грн. -сума індексації за прострочену оплату відсотків;

- 3779,01 грн. -щомісячна плата за управління кредитом;

- 810,00 грн. -штраф в розмірі 2% відповідно до п.5.3 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З метою належного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, між Банком та ОСОБА_3 01.02.2006 р. було укладено договір поруки №206/06/980-П/018, згідно якого поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань та відповідає у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 206/06/980-КА/018 від 01.02.2006 р. в сумі 40433,85 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 404,33 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк „Надра" ідентифікаційний код 20025456 суму заборгованості за Кредитним договором № 206/06/980-КА/018 від 01.02.2006 р. в сумі 40433 /сорок тисяч чотириста тридцять три/ грн. 85 коп., а також судовий збір в розмірі 404,33 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя