Справа № 1109/10322/12
Номер провадження 2/1109/4071/12
У Х В А Л А
26 листопада 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 1109/10322/12 ( номер провадження 2/1109/4071/12),-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2012 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, жительки Російської Федерації, ОСОБА_2, яким просить визнати Державні акти: серія ЯИ №011566; серія ЯИ №011565; серія ЯИ №011564; серія ЯИ №011568; серія ЯИ №011567 на земельні ділянки площею 7,55 га., видані Держкомземом у місті Кіровограді Кіровоградської області на ім"я відповідача, частково недійсними; визнати за ним право власності на ? частину земельних ділянок загальною площею 7,55 кв.м., розташованих у місті Кіровограді Кіровоградської області КСП " Тюльпан"; визнати за ним право власності на ? частину майнового паю КСП " Тюльпан", частина якого складає 5,7830 % і дорівнює 118 033,00 грн.
06.11.2012 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.
У поданій до суду заяві просить, в порядку забезпечення позову накласти арешт на майновий пай зареєстрований на ім"я ОСОБА_2, який знаходиться у КСП "Тюльпан" м. Кіровограда та земельні ділянки, які їй незаконно належать в повному обсязі відповідно виданих державних актів на земельні ділянки.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 151 ЦПК України:
- згідно п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. У відповідності до ст. 13 Закону України №4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року, встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1073 гривня. А відтак, до заяви про забезпечення позову не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.;
- не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема встановлені ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження", а тому відсутні дані про реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
- не надано до заяви відповідних доказів того, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
- Таким чином, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.121, ст. 151, ст. 153, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 1109/10322/12 ( номер провадження 2/1109/4071/12)- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 10.12.2012 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.
Запропонувати ОСОБА_1 Подати до суду в установлений строк належним чином оформлену заяву, вказавши дані про реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2; надати відповідні докази того, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду квитанцію.
В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок до апеляційного суду Кіровоградської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 27655459, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/10322/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: