Рішення № 27653691, 09.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"09" жовтня 2012 р. 2-о/2024/79/2012

2024/7391/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу з свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 1971 року, виданого нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Дяченко О.Л. за реєстровим номером № 2-1779, а також встановити факт належності заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 січня 1982 року за № 2-209 та встановити факт належності заявниці витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 35307602 від 28 серпня 2012 року, посилаючись на те, що написання її прізвища та по-батькові у вищевказаних документах різниться з вказаними прізвищем та по-батькові у паспорті.

Представник заявниці у судове засідання з'явився, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Другої Харківської Державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, так як в ній достатньо матеріалів для постановлення рішення.

У судовому засіданні представник заявниці пояснив, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 1971 року, виданого нотаріусом Другої Харківської Державної нотаріальної контори Д»яченко О.Л., за реєстровим номером 2-1779, заявниці та її сестрі, ОСОБА_4, після смерті їх матері, ОСОБА_5, перейшло у власність 54 сотих частки будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 січня 1982 року, виданого нотаріусом Другої Харківської Державної нотаріальної контори Д»яченко О.Л., за реєстровим номером 2-209, заявниці та її сестрі, ОСОБА_4, після смерті їх батька, ОСОБА_6, перейшло у власність 46 сотих частки будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою.

Отже, після смерті обох батьків, заявниця стала власником 50 сотих частки будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.04.1971 року та 22.01.1981 року.

В подальшому заявницею було отримано паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 виданий 01 вересня 2000 року Ленінським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області на ім'я українською мовою - «ОСОБА_1»та російською мовою -«ОСОБА_1».

Пізніше заявниця вирішила провести відчуження належної їй частини домоволодіння АДРЕСА_1, для цього вона отримала витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 35307602 від 28.08.2012 року, в якому заявниками було вказано заявницю, «ОСОБА_1», та її сестру, «ОСОБА_1».

Звернувшись з усіма необхідними документами права власності до нотаріуса, заявниця виявила факт різного написання її прізвища та по-батькові в свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.04.1971 року (арк.спр. 7), свідоцтві про право на спадщину за законом від 22.01.1982 року (арк.спр. 8), витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (арк.спр. 9) з паспортом громадянина України (арк.спр. 5).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.04.1971 року вказано ім'я заявниці як «ОСОБА_1», свідоцтві про право на спадщину за законом від 22.01.1982 року -як «ОСОБА_1», витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно -як «ОСОБА_1», що відрізняються від її паспортних даних «ОСОБА_1», але вищевказаний перелік документів належить заявниці, ОСОБА_1, у зв'язку з цим у суду немає підстав для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 209, 256, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.04.1971 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1», свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.01.1982 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1», витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 35307602 від 28.08.2012 року -заявник «ОСОБА_1» належними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області у 10 денний строк через суд першої інстанції.

Суддя: О.В. Губіна