увійти
УКР
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "24" листопада 2006 р. | Справа № 16/3309 Господарський суд Житомирської області у складі: судді Гансецького В.П. за участю представників сторін від позивача Козак О.О., дов. №03/01 від 10.01.06р.; Гурнович І.В., дов. №03/4641 від 07.11.06р. від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.Житомир) про стягнення 3273,09 грн. та зобов'язання вчинення дій
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.11.06р. по 24.11.06р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення в доход державного бюджету з відповідача 3273,09 грн., з яких 2876,73 грн. боргу з орендної плати, 396,36 грн. пені та зобов'язати відповідача повернути орендоване майно - приміщення кафе площею 179,41 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підписання між сторонами акта приймання-передачі. Заявою НОМЕР_1. позивач просив припинити провадження у справі в частині зобов'язання відповідача повернути вказане орендоване майно у зв'язку з тим, що об'єкт оренди відповідачем повернуто згідно акта приймання-передачі від 09.06.06р. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково,- просили стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 2876,73 грн. та 396,36 грн. пені, та просили припинити провадження у справі за відсутності предмета спору стосовно зобов'язання відповідача повернути орендоване майно Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами. Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,- ВСТАНОВИВ: Відповідно до укладеного між сторонами договору оренди НОМЕР_2. нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідач отримав від позивача в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно - приміщення кафе площею 179,41 кв.м., що знаходиться на балансі Головного управління статистики у Житомирській області та розміщене за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з п.10.1. договору, термін його дії встановлено з 12.08.04р. по 10.08.05р. Згідно з п.10.6. договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. Договір оренди НОМЕР_2. нерухомого майна, що належить до державної власності був пролонгований до 10.08.06р., а 13.06.06р. дія договору була припинена на підставі заяви відповідача від 09.06.06р.(а.с.18) про дострокове розірвання договору оренди. Відповідно до п.3.1. договору було передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. №786, і становить без ПДВ 1254,62 грн. за базовий місяць оренди - червень 2004р. Відповідно до п.3.3 та п.5.2 договору, відповідач зобов'язався своєчасно і у повному обсязі перераховувати орендну плату до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2876,73 грн., що підтверджується станом надходження орендної плати (а.с.7), розрахунками позивача (а.с.8-9,28), довідкою позивача (а.с.29) та іншими матеріалами справи. Претензію позивача НОМЕР_3.(а.с.6) з вимогою про сплату заборгованої орендної плати, відповідач залишив без задоволення. Згідно з п.3.5 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.3. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з нарахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день сплати. Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 396,36 грн. Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та ч.6 ст.232 ГК України встановлені обмеження щодо строків давності стягнення пені. Позивач просить стягнути нараховану суму пені поза межами строків позовної давності, встановлених вищевказаними статтями ЦК та ГК України. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, про застосування строків позовної давності не заявляв. Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково, - з відповідача підлягає стягненню 3273,09 грн., з яких 2876,73 грн. боргу з орендної плати та 396,36 грн. пені. В частині зобов'язання відповідача повернути орендоване майно - приміщення кафе площею 179,41 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в позові відмовити, оскільки відповідач звільнив та повернув дане майно ще до подачі позову до господарського суду - 09.06.06р., що підтверджується відповідним актом (а.с.27). Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.258, 267, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК, господарський суд,- ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає за адресою, АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_4: - на користь державного бюджету України (р/р №31316317600002, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062319 в УДК по Житомирській області) - 2876,73 грн. боргу з орендної плати та 396,36 грн. пені; - в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита; - на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (п/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) - 64,36 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. 3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
|
