Рішення № 27653596, 26.11.2012, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/2015/295/2012

Справа № 2015/233/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.

за участі секретаря Попової В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник за дорученням ЗАТ КБ „ПриватБанк" Трубчанінова А.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з останньої заборгованість та інші нарахування за кредитним договором №HAXRFO11940821 від 25.11.2007 року. Зазначивши, що за умовами даного договору ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 9956,95 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2010 року. Але відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, внаслідок чого станом на 25.11.2011 року має заборгованість в сумі 23691,12 грн., з яких 6296,54 грн. -заборгованість за кредитом, 4,79 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитом, 15785,45 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. -штраф,(фіксована частина), 1104,34 грн. -штраф (процентна складова).

Представник позивача за дорученням Трубчанінова А.О. в судове засідання надала заяву в якій вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просить розглядати справу в заочному порядку у разі неявки відповідача належним чином повідомленого.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 612 ч.1, ч.2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання зобов'язання, що випадково настала після прострочення.

25.11.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № HAXRFO11940821 на суму 9956,95 грн. За умовами даного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту частинами -332,42 грн. з 20 по 25 число кожного місяця, включаючи нарахування у відсотках, винагороди, комісії, а також інші витрати (а.с.4-6).

Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За умовами кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,1 % на місяць, який включено до загальної щомісячної суми, що повинна сплачуватися у період з 20 по 25 число кожного місяця в розмірі 332,42 грн. Згідно п.5 Умов надання споживчого кредиту у випадках несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Також п.5 Умов надання споживчого кредиту передбачено порядок нарахування пені та штрафів за несплату та несвоєчасну сплату суми кредиту.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості за договором станом на 25.11.2011 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість в сумі 23691,12 грн., з яких 6296,54 грн. -заборгованість за кредитом, 4,79 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитом, 15785,45 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1104,34 грн. -штраф (процентна складова) (а.с.2-3).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 612 ч.1, ч.2, 625 ч.2, 1048 ч.1, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку„Приват Банк" задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженки с. Головчино Борисівського району Бєлгородської області, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № HAXRFO11940821 від 25.11.2007 року в сумі 23691,12 грн. (двадцять три тисячі шістсот дев'яносто одну гривню дванадцять копійок) на р/р №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженки с. Головчино Борисівського району Бєлгородської області, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" судові витрати в сумі 236,91 (двісті тридцять шість гривень дев'яносто одна копійка.) на р/р №64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом дванадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя- О.М.Юхтменко