Рішення № 27653278, 21.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року 2/1224/5315/12

1224/813/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Прудовій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач указав, що 23.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк"Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фіізичних осіб. Даний договір був укаладений шляхом отримання ПАТ „КБ „Надра" особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є „ Анкета на оформлення кредитної картки" та підписання виписки- повідомлення, що надається банком відповідачу.

Згідно п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ „КБ"Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами банку відповідно до обратного тарифного пакету.

Приєднавшись до Договору, відповідач та ПАТ „КБ"Надра" визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту -„Кредитна карта з пільговим періодом кредитування „ 45 днів кредиту без відсотків"; валютного рахунку -українська гривня; сумою ліміта кредитування -5000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці- повідомленні.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети відповідач отримав кредитну картку VISA, що підтверджується його розпискою про отримання кредитної картки. Відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті Україні за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків" та встановлено ліміт кредитування в розмірі 5000 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обратного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов,язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов,язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов,язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідач систематично не виконує умови Договору та має заборгованість за картковим рахунком станом на 29.12.2011 рік в сумі 8888 грн. 57, в тому числі: непогашений кредит- 4147,22 грн.; несплачені відсотки- 4023,62 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -717,73 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 8888 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..

В судове засідання сторони не з,явилися, але в матеріалах справи знаходяться їх заяви, де позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнав. Просять справу розглянути в їх відсутність.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз'ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи. Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 8888 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко