Вирок № 27652970, 19.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15348/2012 року

Провадження № 1/0907/815/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Бури У.М.,

прокурора Ляхович Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 03.09.2012 року приблизно о 20.50 год. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення будинку, що по АДРЕСА_2, звідки відрізав та викрав кабель марки "5Е кат. FTR КПВЄ - ВП (200) 4х2х0,51" загальною довжиною 115 метрів вартістю 782 гривні, який належав потерпілому ОСОБА_2 Із викраденим майном ОСОБА_1 намагався втекти, однак свій злочинний намір ОСОБА_1 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції на місці вчиненння злочину.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 03.09.2012 року приблизно о 20.50 год. з метою крадіжки, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення будинку в АДРЕСА_2, звідки відрізав та таємно викрав кабель, який помістив у мішок. Однак крадіжку не довів до кінця, оскільки у приміщенні будинку був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено. При призначенні покарання підсудному, суд враховує те, що він раніше несудимий, вчинив замах на злочин, його щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України - у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 2 (два) місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 19.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 36, 44) - 823 гривні 20 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич