Ухвала суду № 27652514, 26.11.2012, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/819/12

6/0446/15/12

26.11.2012

У Х В А Л А

іменем України

26.11.2012 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

заявника Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції Муржиєвої І.О. про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції Муржиєва І.О. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 14 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, Муржиєва І.О. зазначила, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 був направлений до СФГ «Руслана»в частині звернення стягнення на доходи боржника, а саме-орендну плату за земельний пай.

Разом з тим, державний виконавець Муржиєва І.О. зазначила, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник на даний час працює у ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..Кірова-40.

Окрім того, зазначено, що в даний час виникла необхідність направити виконавчий лист до бухгалтерії за місцем роботи боржника, для подальшого виконання в частині звернення стягнення на дохід.

В обгрунтування подання, державний виконавець Муржиєва І.О. посилається на ст.370 ч.1 ЦПК України, відповідно до якої суд який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В зв'язку з зазначеним, державний виконавець Муржиєва І.О., просить суд видати дублікат виконавчого листа, від 06 серпня 2012 року, виданого Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області у справі №0446/481/12, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, у зв'язку з виконання в частині звернення стягнення на заробітну плату та направити до відділу державної виконавчої служби для подальшого виконання.

В судовому засіданні Муржиєва І.О. підтримала подання та дала пояснення зазначивши обставини, аналогічно тим що вказані в поданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

З копії виконавчого листа, виданого Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області, від 06 серпня 2012 року, встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дитини, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 14 червня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 жовтня 2012 року встановлено, що відкрито виконавче провадження з виконання рішення від 06 серпня 2012 року (а.с.4).

З постанови про звернення стягнення на доходи боржника ВП№34892649 від 24 жовтня 2012 року, повідомлення №03/3485 від 24 жовтня 2012 року встановлено, що виконавчий лист був направлений керівнику СФГ «Руслан»на звернення стягнення на доходи боржника, (а.с.9-10).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається лише замість втраченого оригіналу виконавчого листа, а тому твердження державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника є такими, що не грунтуються на законі.

Окрім того, згідно п. 5 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження»у разі, якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Таким, чином суд встановив, що на підставі оригіналу виконавчого листа проводиться стягнення з майна боржника.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви державного виконавця Муржиєва І.О. про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 5 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції Муржиєвої І.О. про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Ковальчук