YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Постанова № 276523, 21.11.2006, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

21.11.2006

Номер справи

20-6/159

Номер документу

276523

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У НАХІМОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

"21" листопада 2006 р. 10:30

справа № 20-6/159

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Лазарева С.Г., при секретарі Єфременко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 5506,03 грн.

за участю представників:

позивача -Ліннік Олексія Вікторовича, старшого державного податкового інспектора юридичного відділу, довіреність № 98/10-0 від 14.01.2006,

відповідача -не з'явився,

С у т ь с п о р а:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м.Севастополя звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у загальної сумі 5506,03 грн.

Ухвалою від 05.10.2006 позовна заява залишена без руху в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України з підстави ненадання копії позовної заяви та копії документів, що додані до позовної заяви, для вручення відповідачу та не зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.10.2006.

Ухвалою від 16.10.2006 відкрите провадження в адміністративній справі, призначене попереднє судове засідання на 02.11.2006.

Ухвалою від 02.11.2006, з'ясував відсутність можливості врегулювання спору між сторонами, справа призначена до судового розгляду.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог податкового законодавства України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в неї матеріалами.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і зборів з 20.03.1997 за НОМЕР_1.

З 08.08.2004 по 13.08.2004 посадовими особами ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя проведена позапланова документальна перевірка дотримання суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.01.2001 по 12.03.2002, за наслідками якої був складений акт НОМЕР_2, в якому відображені виявлені порушення:

- вимог п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 167/97-ВР від 03.04.1997, з подальшими змінами та доповненнями, що виразилися у заниженні податкових зобов'язань по податку на додану вартість в січні 2002 року у сумі 4466,27 грн.;

- п.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єкта малого підприємництва», що виразілося в здійсненні оптової торгівлі зі зменшеною ставкою сплати єдиного податку за січень 2002 року, ненарахуванні та несплаті ставки за лютий і березень 2002 року.

Відповідно до п.п17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000, з подальшими змінами та доповненнями, (далі -Закон) до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 2233,14 грн.

Екземпляр вказаного акту отримано відповідачем, про що свідчить особистий підпис.

На підставі акту перевірки, відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону, відносно суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 були винесени податкові повідомлення-рішення НОМЕР_3 про визначення відповідачу суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 6699,41 грн., з яких: 4466,27 грн. -основний платіж, 2233,14 грн. -фінансова санкція та податкове повідомлення-рішення НОМЕР_4 про визначення податкового зобов'язання по єдиному податку у сумі 490,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення одержані відповідачем 18.08.2004, що підтверджується особистим підписом на корінцях податкових повідомлень-рішень, прикладених до матеріалів справи.

Дані податкові повідомлення-рішення, відповідно до ст.5 Закону, відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону, якщо узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків в строк, то вона признається сумою податкового боргу платника податків.

Крим того, за несвоєчасну оплату прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інші доходи громадян, відповідачу була нарахована пеня у розмірі 14,62 грн.

Відповідно до особистої картки платника податку, у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 малася переплата у розмірі 1698,00 грн.

Таким чином, у відповідача склалася заборгованість перед бюджетом у сумі 5506,03 грн., з яких: 5001,41 грн. -податок на додану вартість, 14,62 грн. -податок з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності, 490,00 грн. -єдиний податок, що підтверджується повідомленням про наявність зобов'язань по сплаті податків і зборів НОМЕР_5, прикладеним до матеріалів справи.

Указану заборгованість відповідач не погасив.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості перед бюджетом у загальної суми 5506,03 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі висловленого, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) суму заборгованості по єдиному податку на п/р 34214379600008, код платежу 16050200, в УДК у м. Севастополі, МФО 824509, код ЕГРПОУ 24035606 у розмірі 490,00 грн.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) суму заборгованості по податку на додану вартість на п/р 31114029600008, код платежу 14010100, в УДК у м. Севастополі, МФО 824509, код ЕГРПОУ 24035606 у розмірі 5001,41 грн.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності на п/р 33211801600008, код платежу 11010200, в УДК у м. Севастополі, МФО 824509, код ЕГРПОУ 24035606 у розмірі 14,62 грн.

5. Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя підпис С.Г.Лазарев

З оригіналом згідно

Суддя С.Г.Лазарев

27.11.2006

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

27.11.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 276523 ?

Документ № 276523 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 276523 ?

Дата ухвалення - 21.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 276523 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 276523 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 276523, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 276523, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 21.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 276523 відноситься до справи № 20-6/159

Це рішення відноситься до справи № 20-6/159. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У НАХІМОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 271199

Наступний документ : 280146

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;