Постанова № 27651986, 18.10.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/3119/2012

Провадження № 3/0310/2246/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Федчишин Г.В. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1516/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , .П.Н. не встановлений, приватного підприємця, у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 471 ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 22 вересня 2012 року близько 23 год. 05 хв. слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п Ягодин Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Мерседес Віто»реєстраційний номер НОМЕР_1, перемістив використовуючи смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», незаконно, шляхом недекларування, не заявивши за встановленою формою точних відомостей щодо кількості та вартості товару: «дитячих курток вітровок (весна осінь) марки «HTRANG»в кількості 27 шт. загальною вартістю 6480 грн., чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.471, 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень передбачених ст. ст.471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 22 вересня 2012 року, фото таблицями до протоколу, контрольними талонами, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою старшого інспектора Ягодинської митниці ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (17 дн. х 2,09 грн.) = 35,53 грн.,

Керуючись ст.ст.,520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 6480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень та конфіскації в дохід держави товару: дитячих курток вітровок (весна осінь) марки «HTRANG»в кількості 27 (двадцять сім) штук загальною вартістю 6480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1516/20502/2012, від 22.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 35 гривень 53 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_5